392 



in sehr wenigen, kaum noch erkennbaren üeberresten vorfanden. Icli 

 halte diese beiden Fälle fUr abweichende, und wundere mich desshalli 

 in der Thal, dass Hr. Ur. Meissner l>'ig. 7 gerade nur solche abbildel. 

 die ähnlich wie in diesen Fällen aussehen, dagegen keine mit gr 

 körnlem Chorion, wie sie sich in der Hegel finden, und meiner Ansicli, 

 nach allein reife und vollkommen entwickelte Eier bezeichnen. 



In der Regel liegt ferner diesem Choriun der von der Dotlerhani 

 umgebene Dotter so dicht an, dass man diese Dolterhaut nicht fin 

 sich erkennen kann. Ocfter indessen sind beide doch auch an einer 

 Stelle oder im grössten Umfang von einander entfernt, man sieht dann 

 den durch die Dolterhaut scharf bogränzlen Dotter von dem Chorion 

 isolirl, und besonders diese Fälle eignen sich dann ganz vorzüglich 

 durch Sprengen des Eies die Gegenwart einer isolirbaren Dolterhaut 

 zu demonslriren. 



Das Ansehen des Dotters dieser reifen Eier ist, wie ich auch jetzt 

 wieder wiederholen muss, immer ein durchaus gieichfirmiges, in der 

 Mitte durch grossere Anhäufung der Dollerkörner dunkleres als in di r 

 Peripherie. Jedes abweichende Ausehen , wie schon Dr. Nelson und 

 ebenso Hr. Dr. Meissner Fig. 7 6 u. c es wieder abgebildet hat, kann ich 

 nur für ein zufälliges, anomales, durch innere oder äussere störende 

 Ursachen herbeigeführtes erklären ; die Zahl der Beobachtungen ist hier 

 zu entscheidend. Ebenso muss ich auch, nachdem ich aufs Neue sicher 

 gegen 100 Würmer aus etwa einem Dutzend Katzen untersucht habe, 

 erwähnen, dass ich nie bei einem frisch untersuchten Wurme irgend 

 ein Enlwicklungsstadium des Eies gesehen habe. 



Endlich bleibt mir nun noch die Erörterung über die BeschafTen- 

 heit der sogenannten Samenkörperchen in dem Uterus und in dei- 

 Scheide übrig. 



Wie ich schon in meiner «Widerlegung» angab, halle ich die 

 Formen dieser Elementargebilde, welclie man zwischen den Eiern in 

 dem Uterus und der Scheide trifft , für Effecle der rückgängigen Me- 

 tamorphose und allmählichen Auflösung der aus dem Eileiter mit den 

 Eiern herabgelangten abgelösten Epilhelialkegelchcn oder Cylinder. Dass 

 sie hier einmal nicht gebildet werden, steht fest; nie findet man sie 

 auch in einer nur scheinbaren Verbindung mit der inncrn Oberfläche 

 des Uterus und der Scheide, was, da namentlich erstere ebenfalls 

 noch eine sehr weiche und flockige Beschaffenheit besitzt, unter an- 

 derem abermals dafür spricht, dass jene Befestigung in dem Eileiter 

 keine zufallige ist. 



Ich glaube imn, wie gesagt, in den hier im Uterus und der Scheide 

 vorkommenden Gebilden, die Stadien der Rückbildung von jener Cy- 

 linder- oder Kegelform in dem Eileiter zu einer mehr rundlichen kör- 

 niaen auffinden und nachweisen zu können, iu welcher letztern Gestall 



