393 



sie dann den Samenkörperehen aus dem Männchen einigermassen glei- 

 chen. Hr. Dr. Nelson und Hr. Dr. Meissner lassen umgekehrt durch 

 eine progressive Metamorphose die runden Samenkörperchen des M.'inn- 

 chen sich in jene cylindrischen kegelförmigen des Eileiters verwandeln. 

 Hr. Dr. Meissner li'isst inzwischen von die.scn wieder die ungeheure 

 Mehrzahl, die nicht in die Eier gelangen, ebenfalls, wenigstens formell, 

 in eine regressive Metamorphose, wie erwähnt, in Fett Qbergehen. , Der 

 Inhalt der Scheide und des Uterus bietet also auch nach Hrn. Dr. Meissner 

 ein sehr schwierig zu beurtheilendes Gemenge und Gemisch von in 

 progressiver und regressiver Metamorphose begriffener Samenkörper- 

 chen dar. Ich halte schon diese Annahme für bedenklich. Dann aber 

 kann ich eben nicht anders, als dabei bleiben, dass die Formen, 

 welche man zu sehen bekommt , nicht im Geringsten den Eindruck 

 einer progressiven Metamorphose hervorrufen. Dieses durch eine Be- 

 schreibung darlhun zu wollen, würde ein allzu langweiliges und schwie- 

 riges Unternehmen sein. Wenn es sich aber verhielte, wie Dr. Nelson 

 und Dr. Meisstier annehmen, dass diese Körperchen wirklich alle von 

 den Samenkörperchen des Miinnchen herrührten, so sollte ich glauben, 

 man mUsste sie von der Vulva an in der Scheide und herauf durch 

 die Uteri theils in Form , Iheils in Zahl allmählich von den Formen 

 und der Zahl der Samenkörperchen sich entfernend, aber doch immer 

 scharf gezeichnet, verfolgen können. Allein dieses ist nie der Fall. 

 Ihre Zahl ist immer in der Scheide am kleinsten, in dem Eileiter am 

 grösslen, und wie ich schon früher bemerkte, grade hier so ungeheuer 

 gross, dass auch dieses aller Wahrscheinlichkeil und Analogie entbehrt. 

 Niemals habe ich sie etwa nur in Scheide und Uterus, wohin sie vor 

 Kurzem durch die Itegattung gelangt wären, und nicht auch in dem 

 Eileiter gefunden. Nie, muss ich endlich, was die Formen belrilTt, 

 behaupten, ßndct sich auch eine völlige Uebereinstimmung in der 

 Form der entwickeltsten Samenkörperchen des Männchens, und denen 

 in Scheide und Uterus, sondern immer nur eine gewisse Aehnlichkeit, 

 die beide zwar auf dasselbe Element zurückzuführen möglich machte, 

 in keiner Art aber einen Beweis enthält. Die Formen haben hier in 

 der Scheide und im Uterus immer etwas Unbestimmtes und die Aehn- 

 jickeit wird durch Nebenunistande und Einflüsse, nämlich durch die 

 Entwicklung von Sarkode aus den sich vorfindenden Elementargebildcn 

 und dadurch bedingtes Zellenansehen mehr hervorgebracht, als durch 

 irgend welche wesentlichen Charaktere. 



Ich erkläre indessen hierdurch ausdrücklich, dass ich mich in 

 allem Diesem nur mit einem gewissen Rückhalt ausspreche. Denn es 

 unterliegt ja wohl keinem Zweifel, dass jedenfalls die Spermatozoiden 

 des Männchen in die GeniUslien des Weibchen, ja in irgend einer Weise 

 wohl auch in die Eier liineingelangen. Es ist mir aber nicht geglückt, die 



