401 



der bisher berUcksichligiuu Samenkörpcrclieu aus dem Eudslücke des 

 Hodens zurückkelireu. 



Hr. Dr. Nelson und Hr. Dr. Meissner lassen diese Samenkörperchen 

 bekiinotlicb als Zellen mit einem grossen Kern mit Kernkörperclien in 

 die weiblichen Genitalien gelangen, und den Kern sich hier ullmiihlicli 

 in jenes Cjlinderchen oder Kcgelchon umwandeln, weiches nach ihnen 

 die vollendete Form des Spermalozoiden darstellt, in welcher er in die 

 Eier eindringt. Sie lassen diese Metamorphose immer in einer Zelle, 

 oder wenigstens in Verbindung mit dersellien erfolgen, und Hr. Dr. 

 Meissner will nur zuweilen den cylindrisch gewordenen Kern dadurch 

 frei geworden gesehen haben, dass die Zelle, mit der er verbunden 

 war, platzte. 



Hr. Dr. Meissner ist auch hier wieder auf meine Erörterung die- 

 ser Verhältnisse gar nicht eingegangen. Ich muss aber der von mir 

 gegebenen Erklärung noch jetzt adhäriren. 



Ich betrachte zunächst, wie ich schon oben erwähnte, die Formen 

 von Körperchen, welche innerhalb der weiblichen Genitalien von Dr. 

 \eUon, Dr. Meissner und mir bisher beschrieben worden sind, nicht 

 als progressive Metamorphose der Samenkörperchen des Männchen, 

 sondern als regressive der abgestossenen Epithelialcylinder des Eileiteis 

 des Weibchen , wodurch sie zuletzt auf einem gewissen Stadium in 

 dem Uterus und der Scheide eine . gewisse Aehnlichkeit mit den bis 

 jetzt beschriebenen Samenkörperchen des Männchen am Ende des 

 llodenkanaies erlangen können. Den Schein einer Zelleubildung au 

 diesen Epithelialgebildeu habe ich nach den directen Beobachtungen, 

 die ich darüber gemacht, auch hier als durch Hervortreibung einer 

 Sarkodemassc aus den Epithellalc\hndercheu und namentlich aus ihrer 

 flockigen Basis erklärt (pag. "27 meiner Widerlegung). Ich muss an 

 diesen Beobachtungen auch jtttzt' noch ftisthalten und beh^iupten, dass 

 ich das Hervortreten der Sarkode und die allmähliche Umhüllung des 

 Epitlielialkegelchens durch dieselbe vor meinen Augen oft und vielmals 

 gesehen habe. Alle Ansiehlon ; welche f>r. Nelson, Dr. Meissner und 

 ich von diesen Körperchen gegeben haben, werden auf diese Weise 

 hervorgebi-achl, und sind diejenigen, welche Dr. Nelson vorzüglich in 

 den Figuren 25 — 36 und Dr. MeissTier Fig. 'icu. d gegeben hat, ent- 

 schieden falsch iulerpretirl, weuD behaujjtul.wird, dass hier das cylin- 

 drische Körperclien, der Korn^ in der Zell« liege. Die Zelle sitzt zum 

 Beweise ihrer Genesis immer an der Basis des Körperchens, d.h. die 

 Sarkode dringt ihrer grösslen Ma.s^e nach immer aus der abgelösten 

 flockigen Basi.s des Kegelchens hoi'vor, aber sie le^l sich sehr häufig 

 und gewöhnlich so, dass das Kegelahen entweder unter ihr oder auf 

 ihr liegt, uod es dann natürlich , bei der xartcn Bescliafl'enheit der so- 

 Kenaiinlen Zelliiienibrau (d. h., des SarkodelJäschens) aussieht, als läge 



