402 



er in derselben. Andere Lagerungsverhällnissc und eine zweckmässige 

 Bewegung dfs Objectes geben davon die enlscliiedenslon Beweise. 



So boslimnil, wie ich nun aber auch das Gesagte aufrecht erhallo, 

 so will ich indessen dennoch bemerken, dass daraus nicht hervorgeht, 

 dass alle Körperchen, welche sich in der Scheide oder dem Uleru^ 

 des Weibchens finden, nur aus dieser rückgängigen Metamorphose di 

 Epilhelialeylinderchen des Eileiters abstammten. Es kann vicltneiir 

 da es ja wohl keinem Zweifel unterliegt, dass die Samenelemente des 

 MSnnchen zu irgend einer Zeit in ii'gend einer Form in di;^ weiblichen 

 Genitalien gelangen, eben sowohl keinem Zweifel unterworfen sein, dass 

 sich dann unter den Elemenlargebilden innerhalb der weiblichen Geni- 

 talien, auch die Eleracntargebilde der m'innlichen finden, und die 

 Aehnlichkeit derselben kann auf gewissen Stufen ihrer Entwicklung 

 und Metamorphose so gross sein, dass es sehr schwer wird, sie von 

 einander zu unterscheiden. Meine positiven Behauptungen in Beziehung 

 auf Dr. \elson's Angaben über das Eindringen der Sperniatozoiden in 

 die Eier der Ascariden gingen allein dahin, dass ich sagte: Wa'- 

 Dr. Nelson als Spermatozoidcn , die in das Ei eindringen sollen, be 

 schrieben hat, sind solche nicht, sondern sie sind ursprunglich aul 

 der Innenfläche des sogenannten Eileiters producirte Epilhelialgebilde. 

 welche aber auch nicht in die Eier eindringen, sondern nur zufäll ■: 

 luweilen denselben anhaften. Dasselbe sage ich auch noch jetzt rück 

 sichtlich der gleichen Angaben des Hrn. Dr. Meissner, und fUge in Be- 

 ziehung auf diesen noch hinzu, dass derselbe auch die Bildung der 

 Eier nnd Samenkörperchen irrig beschrieben hat, erstere namentlich 

 keine Mikropyle, wie er sie beschrieben, besitzen. 



So wie ich aber schon damals nicht wusslc, wie die befruchtender 

 ganz entwickollen Spermatozoiden des Miinnchen wirklich und siehe 

 aussehen, und wie diese Befruchtung erfolgt, so sage ich dasselb 

 auch noch jetzt und bekenne, dass alle meine Bemühungen, darllbei 

 zu einer positiven Sicherheit zu kommen, vergeblich gewesen sind 

 Wie wenig alles von Dr. Nelson, X)v. Meissner und mir darüber bisher 

 Ermittelte und Publicirle aber hiezu gentigt, will ich schliesslich nn 

 dadurch zeigen, dass ich Verhältnisse beschrieben, die von jenen be: 

 den Beobachtern gar nicht, von mir nur einige Male in diesem Früh- 

 jahre gesehen worden sind, deren vollständige Einreihung aber in das 

 früher und anderweitig Gesehene mir bis jetzt nicht geglückt ist. 



Zuerst Ende März d. .1. untersuchte ich Ascariden einer Katze, bei 

 deren Männchen es mir nach Präparalion der Genitalien sogleich auf- 

 fiel , dass die sogenannte Samenblase, welche man sonst, wie gesagt, 

 meist ganz leer findet , jetzt gefüllt or.schien. Aber bei der Eröffnung • 

 derselben kamen nicht, wie ich erwartet hatte, dio bekannten Samen- 

 körperchen oder Zellen, sondern eine ganz ungeheure Menge ganz 



