416 



gesehen, aber die grosse Durchsichtigkeit der belreffendeu Theile ge- 

 stattet mir nicht, dies mit derselben Bestimmtheit auszusprechen, wo- 

 gegen wieder A. furcata günstigere Objecle bot. Bei der letztern Art 

 hat schon Busch eine solche Organisation vermuthct, indem er angibt, 

 dass hier möglicherweise «irgend ein inneres Kanalsystem oder llöli- 

 lungen» vorhanden seien, «aber in der dann durchaus glashiilen Sub- 

 stanz, v\o die Contouren, wenn man sie bemorkou soll, ziemlich schart 

 gezogen sein müssen, Hess sich nichts dergleichen wahrnehmen.» Ich 

 habe nun hier wirklich dies « Kanalsystem " in Gestalt zweier von den 

 Athemspalteu ausgehenden Röhren gesehen, und zwar verlaufen diese 

 (Fig. 7, H f) anfangs parallel mit einander nach abwärts {wenn man 

 sich nämlich das Thier, wie in den Abbildungen, mit nach oben ge- 

 richtetem Vordertheile vorstellt), biegen dann knieförmig nach innen 

 um, gerade aufeinander zulaufend, und entschwinden dann für immer 

 dem Blicke, so dass über ihre Endigungsweise nichts weiter zu er- 

 forschen war. Wie ganz verschieden gestaltet sich al.so hier die Func- 

 tion der Athenxspalten von jenen der Ascidion, bei denen das Wasser 

 durch die Spalten des Kieniensacks tritt, um nach vollendeter Einwir- 

 kung auf das im Kiemengefiissnelze strömende Blut, im llohlraume zwi- 

 schen Mantel und Kiemensack sich zu sammeln und durch die Cloak- 

 öffnung wieder zu entweichen, Wiihrend bei unseren Appendicularien 

 das Wasser durch eine röhrige Verlängerung der Athemspalten noch 

 weiter in den Körper geführt wird, um dann entweder mit dem Blute 

 sich direct zu vermischen oder bei weiterer Ausdehnung des Röhren- 

 sysleras durch die dünnen Wandungen desselben mit der umgebenden 

 Blutflüssigkeit in Cnnlact zu treten. Was von beiden nun C.er Fall ist, 

 muss vorläufig noch unentschieden bleiben, denn obgleich bei A. co- 

 phocerca das Ende der Athemröhren ziemlich deutlich zu sehen ist 

 ^Fig. 1 /■), so bleibt es doch immer noch ungewiss, ob sich nicht von 

 hier aus eine Verlängerung der Röhren mit einer Umbiegung fortsetze, wo- 

 durch dann das als Ende erscheinende Durchschniltsbild des Röhrenlumens 

 bedingt sein könnte. Ich will nicht weiter auf andere hier in Betracht 

 kommende Möglichkeiten eingehen, wo es sich nur um die Feststellung 

 von Thatsachen handelt, für welche jedenfalls noch eine Reihe weiterer 

 Untersuchungen nothwendig wird. Das aber glaube ich dargethan zu 

 haben, dass zwischen dem Athemsystem der Ascidien und unserer 

 Appendicularia eine ziemlich scharf ausgeprägte Verschiedenbeil herr- 

 sche, welche in den von den Athemspalten der letzteren ausgehenden 

 Röhren ihren morphologischen Ausdruck hat, 



Leiickarl, der in den Appendicularien nur Ascidienlarven erkennt, 

 gibt zwar ebenfalls zu , dass ihr Kiemensack von dem der ausgewach- 

 senen Ascidien sich unterscheide , " indessen findet man doch schon bei 

 unserer Appendicuiaria die ersten Spuren der späteren Spaltöffnungen 



