III 



j'etais de marcher malgre les brouillards et la pluie, enfin le fait que je nie trouvais dans 

 une contree sur laquelle je n'avais encore que fort peu de donnees, 011 comprendra que ce 

 travail ne peut §tre, en aucune f'aeon, un travail complet. 



Dans une premiere partie j'ai cherche ä grouper mes observations suivant un ordre qui 

 est ä peu pres celui de l'itineraire que j'ai suivi. Cette partie ä laquelle la carte est un 

 complement indispensable sera, j'espere, de quelque utilite aux naturalistes qui entrepren- 

 dront de voyager dans ces regions. Elle leur fournira des points de reperes positifs comrae 

 bases de leurs observations et les indications qui y sont eontenues leur perniettront d'arriver 

 plus vite et plus juste aux points iinportants. J'ai resuine dans une seconde partie ces obser- 

 vations en suivant l'ordre des formations geologiques et en les completant par des renseigne- 

 ment tires des ouvrages de M. Abich. 



Les travaux sur la geologie du Caucase sont peu nombreux. II faut signaler en pre- 

 miere ligne les recherclies de Dubois de Montpereux * : pendant son sejour au Caucase, Dubois 

 s'occupa d'une grande variete de sujets, et son voyage accorde une part encore plus consi- 

 derable ä l'bistoire, ä l'etnographie et ä l'archeologie qu'ä la geologie ; il voyagea d'ailleurs 

 ä une epoque oü l'interieur de la chaine etait presque inabordable, de sorte qu'il ne put 

 y peuetrer que par la route de Georgie, ouverte aux ßusses depuis la fin du siede dernier ; 

 on lui doit malgre cela de precieuses observations consigne'es soit dans son Voyage autour du 

 Caucase 2 soit dans des notes publiees dans le Bulletin de la societe geologiqui de France 3 . 

 Les cartes eontenues dans la Geologie de la Bussie par MM. Murebison, de Verneuil et 

 Keyserling, et dans l'ouvrage de Hommaire de Hell sur les steppes de la mer Caspienne, 

 ainsi que la carte de l'Europe de Duinont et celle du Caucase par Koch contiennent toutes 

 de nombreuses erreurs geologiques sur cette chaine. Aucun de ces naturalistes u'a du reste 

 explore persouellement cette region. Les principales recherches sur le Caucase sont dues ä 

 M. Abich qui a consigne daus diverses publications * une somme considerable d'observations 



1 On trouve en untre quelques renseignements geologiques dans des ouvrages plus anciens : dans le 

 voyage d'Engelhard et Parrot. Kolinati, Die Gletsclierlawine am Kasbek. Bull. Class. pliys. math. St-Peters- 

 bourg, 1843, II. Kupfer, Voyage dans les environs du Hont Elbrous dans le Caucase en 1829, etc. Plus re- 

 cemment M. Gceppert a publie une note sur les plantes fossiles du Caucase : Abhandl. schles. Gesellscb. für 

 vaterländische Kultur, 1861, 189. Bulletin pliys. math. Acad. St-Petersbourg, 1861, III, 292. Quart. Journal 

 of the geol. Soc. 1862, XVIII, 17. 



2 Voyage autour du Caucase et en Crimee. 1839-1843. 6 vol. et un atlas. 

 8 1837, VIII, 371, 38S. 



4 Erläuterungen zu einem Profile durch den nördlichen Abhang des Kaukasus vom Elbruz bis zum 

 Beschtau. Zeitschr. für allgemeine Erdkunde, 1853. — Bullet. Soc. geol. de France, 1855, XII, 115; 1857, 



XV, 225. — Das Meschische oder Karthli-Imeretinische Grenzgebirge in geologischer und climatologiscber 

 Beziehung. Bull. Class. phys. et math., St-Petersbourg, IX, 29. — Ueber Manganerze in Transcaucasien. Mel. 

 phvs. et chim. du bullet. Acad. Petersbourg, 1858, III, 327. — Bull. phys. math. Acad. Petersbourg, 1858, 



XVI, 305,335. — Vergleichende Grundzüge der Geologie des Kaukasus wie der armenischen und nordpersischen 



