— 82 — 



y sout fröquentes quoique peu puissantes et elles ont e'te exploit^es ä diverses reprises ; les 

 gres sont en couches minces et leur surface est souvent recouverte d'empreiutes de tiges et 

 de feuilles. De puissautes masses de calcaires jurassiques surmontent cette formation tont le 

 long de la cöte sud et forment les cimes du Tchatyr-dagh et de la Yaüa ; mais dans l'inte- 

 rieur du paj"s, ou voit en beaucoup de points la formation neocomienne bien caracte"ris£e et 

 riebe en fossiles reposer sur ces gres en discordance de stratification. M. Baily l a Signale" 

 dans cette formation Y Astarie complanata Roam. et la Terebratula numismalis Lam., deux 

 fossiles caracteristiques du lias inferieur et dans des couebes superieures ä celles-ci, ä Bia- 

 Sala, les Ammonites fimbriatus Sow., A. cf. Bequienianus d'Orb., A. cf. jurensis Ziet., Gry- 

 pltea ineurva Sow., Terebratula cf. perovalis, Rltynclionella acuta Sow. du lias inoyen ; Du- 

 bois y indique YAvicala (Monotis) decussata. 



§ 71. Resume. La stratigrapbie ne nous donne que des notions tres vagues sur l'öpoque 

 ä laquelle a coinmence le depöt de cette formation, puisque celle-ci repose en geueral sur 

 les roebes cristallines ou le terrain paleozo'ique ; nous savons qu'elle s'est terminee ä l'epoque 

 callovienne ou batbonienne. Les especes de plantes fossiles recueillies dans l'Ime'retie, le 

 Dagbestan, l'Elbrous persan, se retrouvent en Europe dans des gisements d'äges fort diffe - - 

 rents qui appartiennent aux formations rbeliques, liasiques et oolitiques (Baireutb en Baviere, 

 Heer en Scanie, le lias d'Autricbe, Scarborougb en Angleterre). Qu'il y ait lä des confusions 

 d'especes ou que certaines d'entre elles aient vecu pendant plusieurs periodes geologiques, tou- 

 jours est-il que tout en circonscrivant l'epoque de la formation de ces terrains daus un champ 

 plus limitö, les plantes fossiles ne permettent pas de räsoudre entierement la question de 

 Tage de ce döpöt. Les restes d'animaux fossiles trouvös dans la Crimee et dans di- 

 verses parties du Caucase appartiennent soit au lias soit aux terrains bajocien et batbonien. 

 II faut donc supposer que la serie jurassique s'est coutinuee avec le meine facies littoral depuis 

 l'6poque liasique jusque dans la periode oolitique en presentant dans sa partie inferieure une 

 predominance de gres et dans sa partie snp^rieure une plus grande abondance de marnes. 

 Cette supposition ne semble d'ailleurs preseuter aueune difficulte puisque meme dans des 

 regions de l'Europe oü le lias et l'oolite inferieure sont caracterisees par des fauues marines, 

 la distinetion entre ces deux terrains est souvent difficile, quelquefois meme impossible ä 

 etablir. 



Peut-etre faut-il regarder comme l'^quivalent d'une partie de cette puissaute formation 

 crimeo-caucasienne des schistes et des gres du lias reconnus dans les environs de Mehadia 

 sur le bord du Danube et dans lesquels on a trouve, avec des restes de plantes, un petit 

 nombre de mollusques. Ce rapproebement qui a deja 6t6 fait par M. Tietze J ne pourra etre 

 confirme que quand on aura recueilli de part et d'autre un plus graud nombre de fossiles. 



1 Baily, Qnart. Joura., 1857, XIV, 133. 



1 Verhandl. der k. k. geol. Reichsanstalt. 1871, 183. 



