— 59 — 



Zweiter Theil. 



Geographische Verbreitung 



der Schweizer Spinnen. 



Wir stehen hier vor einer schwierigen Aufgabe. Viele Länder Europä's und ein Theil 

 der aussereuropäischen Gebiete sind in Bezug auf die Araneiden-Fauna gut bearbeitet worden. 

 So haben sich denn auch vergleichend geographische Thatsachen bereits ergeben. Für kleinere 

 Gebiete, für Italien und den Kanton Tessin hat Pavesi einen schönen, sehr anerkennenswertlien 

 Anfang in dieser Richtung gemacht. 



Dennoch stösst jede derartige Arbeit auf grosse Schwierigkeiten. Für Thier- und Pflan- 

 zenkunde haben die Beschreibungen und Kataloge einzelner Länder grossen Werth. Der 

 physikalisch-geographische Begriff aber muss von dem ethnographischen nur zu oft abstra- 

 hiren. Viel wichtiger als dieser sind z. B. die Längen- und ganz besonders die Breitengrade, 

 so wie die vertikale Verbreitung. Letztere hat nun je nach der Lage, der Schneegrenze, den 

 Gebirgszügen wieder eine verschiedene Bedeutung. Bei den Breitegraden kommt nicht mü- 

 der Golfstrom in Betracht, sondern das gleiche Land hat, wenn es grösser ist, so mehrfache 

 Breitegrade, dass dadurch die Länderangabe an Werth verliert und selbst die Zusätze 

 «nördlich, mittler, südlich» nur um ein Geringes die Schwierigkeit heben. Wir brauchen 

 hier nur an Russland mit seinen 28, an Schweden und Norwegen mit nahezu 15 Breite- 

 graden zu erinnern. Angaben der einzelnen Lokalitäten mit genauen, bis in Minuten aus- 

 gedrückten Breitengraden haben nicht nur grosse Schwierigkeit, geben nicht nur eine höchst 

 complicirte Zusammenstellung, sondern bieten, trotz der grossen Mühe, nur eine scheinbare 

 Genauigkeit, da bei vielen Spinnen die horizontale sowohl wie die vertikale Verbreitung nicht 

 selten so grossen Schwankungen für Arten der gleichen Gattung oder Familie unterworfen 

 ist, dass selbst die Angabe in Graden uud Minuten und in Metern für die Höhe, der wirk- 

 lichen Verbreitung in der Natur nicht genau entspricht. Scheinbare Genauigkeit hat aber 

 nur zu oft in den Naturwissenschaften zu ungenauen und falschen Schlüssen geführt. 



Ueberdies sind zwar relativ viele Länder bereits Gegenstand guter araneologischer For- 

 schung geworden , aber wie unendlich viel Lücken iu dieser Beziehung ? Wer kann heute 



