57 
uf die Bildung des Samenballens, das Verhalten des Samenleiters und 
ie Bildung der Zoospermien ganz derselbe, nur unterscheidet es sich 
nmal durch den Mangel jener Endblasen, in welche die ausgebilde- 
n Zoospermien von M. cirriferum aus den Samenzellen eintreten, und 
ann durch das Vorhandensein wirklicher Hodenfollikel (Tab. IV, Fig. 7). 
-Follikel besteht aus varicösen, einfachen oder schwach verästelten 
Schläuchen (Tab. IV, Fig. 7 a), welche sich in bald grösserer, bald ge- 
ingerer Anzahl zu einem ziemlich diesen Schläuchen an Dicke gleich- 
umenden Ausführungsgange (Tab. IV, Fig. 7 b) vereinigen. Diese ein- 
elnen Hodenschläuche lassen kein Lumen erkennen, sondern man findet 
ie immer in ihrem ganzen Verlaufe mit Zellen oder mit in Bildung be- 
jenen Zoospermien angefüllt. Das äusserste Ende (Tab. IV, Fig. 7 c) 
| immer mit vollkommen durchsichtigen Zellen angefüllt, in dchas man 
n frischem Zustände keine Kerne erkennt; weiter gegen den Ausfüh- 
sgang hin werden diese immer deutlicher und in der Nähe des- 
sind die Schläuche ganz angefüllt mit einzelnen Ballen ausge- 
‚Zoospermien. Die Ausbildung dieser letzieren geht auf dieselbe 
® vor sich, wie bei M. cirriferum (Tab. II, Fig. 4 u. 7); der Kern, 
er ursprünglich ganz rund ist (Fig. I a), wird oval (Fig. 4 5), dann 
ichst er nach beiden Seiten zugleich in feine etwas gekrümmte Spitzen 
Fig. A c); bei noch weiterer Ausbildung verschwindet auch allmälig 
4.d) die mittlere Anschwellung, bis endlich ein hanrförmiges halb- 
indartig gekrümmtes Spermatozoon gebildet ist (Fig. 4 e), welches als- 
d seine Bewegungen beginnt und dabei die Form annimmt, wie sie 
b. Ill, Fig. 7 zeigt. Ihre Bewegungen sind alsdann ausserordentlich 
ft, und namentlich stark äussert sich bei ihnen der Trieb des Ein- 
ns; sie versuchen dieses nicht allein an ausgebildeten und unaus- 
jildeten Eiern, sondern auch an allen möglichen ihnen gerade in den 
kommenden Gegenständen. Ein wirkliches Eindriogen derselben 
bst in die Eier, welche ich für befruchtungsfäbige halten musste, habe 
jedoch niemals beobachtet, obgleich ich beide Theile häufig genug mit 
nder in Berührung brachte. 
Hauptunterschied des Hodens bei beiden Arten liegt also haupt- 
h darin, dass M. tubereulosum wirkliche, zahlreiche zellige Ele- 
te enthaltende Hodenfollikel besitzt, welche sich an das Schema der 
hrzelligen Drüsen anschliessen; während dagegen bei M. cirriferum 
‚Organ nach dem Schema solcher einzelliger Drüsen gebildet zu sein 
int, deren Ausführungsgänge sich zu einem gemeinsamen Gange ver- 
1. Zwar ist es mir nicht gelungen, die Ausführungsgänge an ein- 
Zellen in dem übrigen Parenchyme zu erkennen; die vereinzelte 
‚dieser Hodenzellen aber lässt es wohl erwarten, dass jede ihren 
n Ausführungsgang besitzt, der sich entweder direct oder mit meh- 
‚andern Ausführungsgäingen vereinigt in jene grossen Blasen ergiesst, 
