75 
‚erste Anlage und Entwicklung wir schon pag. 129 verfolgt haben. Wir 
sen, dass dieses Gebilde in der ten Woche nach der Fütterung als 
ein hohler Zapfen von dem vorderen Pole des Wurmkörpers in den In- 
raum desselben hineinhängt (Tab. II, Fig. 6, 7). — (Vergl. »die Ent- 
lung der Gestoden nach eignen Untersuchungen« von mir Tab. VI, 
ig. 71 u. 72 von Gyst. fasciolaris, ferner Tab. IV, Fig. 44 u. Fig. 41 von 
r2ten eysticercen schon von Joh. Müller gesehenen Echinoeoccenform). — 
t dem späteren Bandwurmkopfe hat dieses Gebilde einstweilen noch 
nicht die geringste Aehnlichkeit. Man könnte deshalb denn auch — be- 
nders mit Rücksicht auf die Stein’sche Darstellung von der Entwicklung 
‚Gysticercus Arionis pag. 419 — vielleicht vermuthen, dass dasselbe 
‚eigentlich den späteren Kopf unsres Wurmes, sondern bloss die 
de dieses Kopfes — den späteren Mittelkörper oder Bandwurmhals 
äsentire. Es scheint auch wirklich, als ob den Helminthologen,, die 
h mit der Entwicklungsgeschichte unsrer Cestoden bisher befassten, 
ine solche Ansicht vorgeschwebt habe. So lässt unter Anderen von Sie- 
old (Band- und Blasenwürmer $. 47 u. 63) den Kopf der Cestoden erst 
jchträglich im Innern des Zapfens entstehen und vom Boden desselben 
er Scheitelöffnung entgegenwachsen, wie es etwa unsre Abbildung 
ig. 12, Taf. Ill veranschaulicht. Auch Wagener giebt an (l. ec. pag. #1), 
Ms sich der Boden dieses Zapfens zum Zwecke der Kopfbildung 
emporhebe.«. 
Doch alle diese Angaben und Vermuthungen sind — für unsre Bla- 
andwürmer wenigstens — unrichtig. Der Kopf der Cysticercen ent- 
nieht erst durch eine Neubildung im Innern jenes hohlen Zapfens, 
lern durch eine einfache"Metamorphose desselben. Der Zapfen mit 
m flaschenförinigen Hohlraume ist bereits, wie wir oben andeuteten, 
; erste Anlage des Bandwurmkopfes zu betrachten; er ist der einst- 
ilen freilich nur unvollständig entwickelte Bandwurmkopf. Aber nicht 
ss die unvollständige Entwicklung ist es, die diesen Zapfen von dem 
en Bandwurmkopfe unterscheidet und die Erkenntniss von der 
en Natur desselben erschwert, sondern namentlich auch der Um- 
nd, dass diese erste Anlage des Kopfes eine ganz andre und abwei- 
de Haltung hat. Die spätere äussere Fläche des Kopfes erscheint 
örmigen Hohlraum des Kopfzapfens auskleidet und in die Oberhaut 
sticercusblase übergeht, wie wir oben (S. 130) gesehen haben, 
die Epidermis des Kopfes. Es ist, als wenn der Kopf des 
[sticercus — den man nur irrthümlicher Weise von Anfang an 
; einen soliden Körpertbeil betrachtet — nach innen in die 
hwanzblase hineingestüulpt wäre. 
Steinbuch, der Verfasser der bekannten »Beiträge zur Physiologie der 
inne« hat 1802 eine Schrift veröffentlicht, betitelt: de Taenia hydati- 
jena anomala Commentalio e. lab. aen. In dieser Schrift, welche eineebenso 
