110 
So wenig wie Bischo/f und Thompson haben wir Meissner's weibliche 
Keimzellen wieder finden können. Der Keimstock ist voll blasiger Ele- 
mente, die später die Keimbläschen der sich bildenden Eier werden. 
Aber Bilder, die für Meissner’s Änsicht irgendwie hätten sprechen kön- 
nen, wurden niemals bemerkt. Wie die Keimbläschen zuerst entstehen, 
liess sich zwar nicht ermitteln. Wir halten es nur für wahrscheinlieb, . 
dass sie sich durch Theilung vermehren. Nelson’s Angabe glauben wir 
widersprechen zu müssen, wonach die Keimflecke zuerst entstehen, 
welche sich erst später mit einer Membran umgeben, um die Keimbläs- 
chen zu bilden. 
Indem die Keimbläschen in der Geschlechtsröhre herabsteigen, um- 
geben sie sich mit einer körnigen Substanz, dem ersten Dotterrudiment. 
Da, wo diese Ablagerung zuerst stattfindet, fängt eigentlich der Dotter-— 
stock an. Es besteht aber keine rechte Grenze zwischen Keim- und 
Dotterstock. Schon im sog. Keimstock sind die Keimbläschen durch eine 
zähe, durchsichtige Substanz mit einander verbunden, die nichts anderes 
ist als der erste Anfang der Dotterablagerung. Allmälig erscheinen inner- 
halb dieser zäben Grundsubstanz kleine Körnchen, die ersten Dotterkörn- 
chen, welche bald so überaus zahlreich werden, dass es nieht mehr mög- 
lich ist, die Keimbläschen zu erkennen. Der Inhalt der Eierstocksröhre 
erscheint dann einförmig granulös. Wenn die Röhre durchschnitten wird, 
quillt dieser Inhalt als eine zusammenhängende Masse heraus. Wenn 
man nun ein etwas weiter nach unten gelegenes Stück der Eierstocks- 
röhre betrachtet, so findet man grössere in der Axe des Organes ange- 
ordnete Körnchen. Es ist der erste Anfang der Rhachis, die allmälig 
breiter und dunkler wird, während die Peripherie der Inhaltsmasse ma- 
melonirt erscheint. Beim Zerreissen der Geschlechtsröhre mittelst Nadeln 
merkt man nun, dass diese Inhaltsmasse aus pyramidenförmigen Eiern 
besteht, deren Spitze der Rhachis anhaftet, und deren Basis jedes Mal 
eine halbkugelförmige Erhabenheit an der Peripherie bildet. Es frägt 
sich jetzt, ob diese Rhachis eine wirkliche, oder nur eine scheinbare ist, 
wie Meissner es behauptet, — Die Rhachis ist eine wirkliche: darüber 
kann kein Zweifel obwalten. Bei Ascaris suilla, wo die Rhachis sehr 
dick ist, gelingt es leicht, vermittelst Nadeln die meisten Eier von der 
Rhachis abzustreifen und lange Stücke derselben frei zu bekommen. 
Man kann sich dann überzeugen, dass die Rhachis eine wirklich zusam- 
menhängende Säule bildet, und dass sie nicht aus einer Reihe von Keim- | 
zellen besteht. Bei Ascaris mystax, wo die Rhachis weit dünner ist, ge- 
lingt freilich diese Präparation nicht so leicht; doch sind auch hier die 
Verhältnisse genau dieselben, Sowohl bei Ascaris mystax, wie bei Asca- 
ris suilla, aber namentlich bei letzterer, ist.es leicht, die Sternförmigen 
Eiergruppen zu bekommen, die Meissner abgebildet und für Keimzellen 
mit den daran hängenden Eiern erklärt hai. Es sind aber blosse Kunst- 
producte, die man durch Abreissen kleiner Stücke der Rhachis nach # 
