120 
macht. Seine Angaben jedoch weichen von denjenigen Bischoff's be- 
trächtlich ab. Er beschreibt das Chorion: seiner falschen, d.h. unbe- 
fruchteten Eier (false eggs) als granulös, während dasjenige der befruch- 
teten vollkommen glätt sein soll. Hier müssen wir uns entschieden gegen 
Nelson aussprechen. Die Weibchen von Ascaris mystax, die uns zu Ge- 
bote standen, waren älle befruchtet, aberbei keinem einzigen erschien das 
Chorion der Eier glatt, sondern es zeigte dasselbe stets eine sehr deut- 
liche Struktur. Bei starker Vergrösserung erwies sich diese Struktur 
als eine zierliche Facettirung der Oberlläche. Die Facetten sind uhrglas- 
förmig, leicht concav ; sie sind eben so wohl auf der inneren wie auf der 
äusseren Fläche des Ghorions sichtbar. Je nach den Individuen sind sie 
grösser oder kleiner. Wenn sie sehr klein sind, kant man nicht leicht 
erkennen, was man vor sich hat, und man kann sich olsdann dazu ver- 
führen lassen, die Struktur als granulös zu bezeichnen, oder gar feine 
Kanäle im Chorion zu vermuthen. Sobald aber Individuen angetroffen 
werden, bei denen die Facetten 0,004,—0,005"" breit sind, ist kein 
Zweifel mehr möglich. — Es muss also dahin gestellt bleiben, ob Nelson’s 
false eggs der Befruchtung wirklich entgangen waren. 
Es liegt keinesweges in unserer Absicht, diesen Einfluss des Be- 
fruchtungsaktes auf die Bildung des Chorions als ein Allgemeines darzu- 
stellen. Es kotnmen Nematoden vor, bei denen sich die Eier auch in 
den unbefruchteten Weibchen mit einem gänz regelmässigen Chorion 
umgeben. So z. B. Oxyuris vermieularis u. a. m. 
Wir haben unsere Aufmerksamkeit auf die Art und Weise, wie die 
Befruchtung zu Stande kommt, ganz besonders gerichtet, aber olıne zu 
irgend einem positiven Resultat gelangen zu können. Es konnte nament- 
lich Nichts aufgefunden werden, woraus man mit einiger Wahrschein- 
lichkeit hätte schliessen können, dass die Zoospermien in den Dotter ein- 
dringen. Es ist ein anerkannter Grundsatz, dass eine positive Beobach- 
tung durch eine negative nicht umgestossen werden kann; auch werden 
wir deswegen Nelson’s und Meissner's Angaben noch keinesweges für 
unwahrscheinlich erklären, — Es möge nichtsdestoweniger uns vergönnt 
sein, die Untersuchungen beider Forscher einer gesunden Kritik zu un- 
terwerfen, um zu sehen, in wie fern dieselben eine genaue Prüfung über- 
stehen können und ob sie das wirklich beweisen, was sie beweisen 
sollen. 
Gesetzt, dass die fingerhutförmigen Körperchen in den Dotter ein- 
dringen, so fragt es sich vor allen Dingen, ob dieses Eindringen Nelson’s 
oder Meissner's Beschreibung gemäss geschieht. Nelson fand zahlreiche 
an der Oberfläche der Eier anhaftende Samenkörperchen, was wir sehr 
gern glauben, da diese Körperchen vermittelst ihres flockigen Endes an 
fremden Gegenständen sehr leicht adhäriren. Dieses Anhaften an allen 
mögliehen Körpern ist sogar die Ursache des Irrthums, worin Bischoff, 
Leuckart und Eckhard verfallen sind. Nelson aber geht noch weiter: er 
ne a ee 
er 
ea 
