148 
Mittlerweile war die alte Erfahrung, dass nicht jedem Knochen die 
Existenz eines Knorpels vorhergehe, auf mikroskopische Untersuchungen 
gestützt wieder hervorgetreten. J. Müller beschrieb (Abhandl. d. Berliner 
Akademie 1838. S.238) aus der Scheide der Chorda dorsalis von Chimära 
»Ringe, die aus einer Knochensubstanz von ähnlicher Structur, wie die 
fibröse Schicht selbst, nämlich aus Faserbündeln mit eingestreuten Jangge- 
streckten Zellchen bestehen«, indem er bemerkte, dass man in diesem Fall 
ein ganz evidentes Beispiel von » Faserknochen « habe. Hiemit war das Ver- 
halten eines nicht aus Knorpel hervorgegangenen Knochens vollkommen 
bezeichnet. Für die höheren Wirbelthiere wurde zuerst von Sharpey 
(1846), dem sich alsbald Kölliker anschloss, die Entstehung von ächtem 
Knochen aus einer membranösen, bindegewebigen Grundlage dargethan. 
Diese Form der Entwickelung von Knochengewebe ohne Präexistenz eines 
Knorpels wurde in grosser Ausdehnung theils beim Diekenwachsthume 
knorpelig präformirter (primordialer) Knochen nachgewiesen, theils bei 
der ersten Entstehung einer Anzahl von Knochenstücken, welche in kei- 
nem ihrer Theile knorpelig präformirt waren (secundäre Knochen). Am 
schärfsten bezeichnet wurde diese Art der Osteogenese für die höheren 
Wirbelthiere durch Virchow, der bereits 1847 die directe Össification von 
Bindegewebe auch in pathologischen Bildungen nachgewiesen hatte (Archiv. 
1847. S. 135). Derselbe zeigte, dass hier die Knochenkörperchen stern- 
förmige Zellen sind, welche, den Bindegewebskörperchen analog, in Höh- 
lungen einer Grundsubstanz liegen, die dem fasrigen Bindegewebe ent- 
spricht, und wies die Entstehung des Knochengewebes durch einfache 
Kalkablagerung in das präexistente Gewebe nach. 
Obschon diese Lehre von dem bindegewebigen Ursprung eines grossen 
Theils der Knochensubstanz in den wesentlichsten Punkten kaum mehr 
bestritten wird, blieb die vorerwähnte Theorie von der directen Umbil- 
dung des Knorpels in den Knochen für die erste Entstehung der meisten 
Skeletstücke und für das Längenwachsthum derselben in vollem Ansehen, 
mit Ausnahme weniger Autoren, unter welchen besonders Sharpey') und 
Bruch?) hervorzuheben sind. Auf diese komme ich nachher ausführlicher 
zurück. Fast alle deutsche Histologen dagegen, unter denen ich Gerlach, 
Henle, Kölliker, Leydig, H. Meyer, Reichert, Schlossberger, Virchow nament- 
lich anführen will, halten mit seltener Uebereinstimmung bis in die neueste 
Zeit im Wesentlichen an der älteren Ansicht von jener Metamorphose fest. 
Diese Ansicht lässt sich jetzt kurz so ausdrücken: Es geschieht eine Ab- 
lagerung von Kalksalzen in die Grundsubstanz des Knorpels. Indem die 
Höhlen der Knorpelzellen durch ungleichmässige Ablagerung neuer Schich- 
ten (mit Hinterlassung von Porenkanälen) sich verengern, werden die 
Knorpelzellen zu strahligen Knochenzellen. Grundsubstanz des Knorpels 
+) Quain’s Analomy fifth edition. 146. 
2) Beiträge zur Entwickelungsgeschichte des Knochensystems. Denkschrift der 
Schweizer. naturf. Gesellschaft. 
