153 
gemeint, wenn ich behaupte. dass Knochen nicht direet aus Knorpel her- 
_ worgehe, sondern die zweite Haupiform, welche man als ächte Knochen- 
substanz bezeichnen kann, und durch lamellösen Bau der Grundsubstanz 
und strahlige Körperchen ausgezeichnet: ist, ı Dass die letzteren mit ihren 
Ausläufern Höhlen darstellen, in welchen sternförmige Zellen liegen, ist seit 
‚den bekannten Untersuchungen Firchow's nicht weiter zu bezweifeln !). 
Für die eigenthümliche Schichtung der Grundsubstanz ist im Allgemeinen 
bezeichnend der Ausdruck, den Todd und Bowman (S. 120) gebrauchen, 
dass sie »parallel t0 4he vascular sunface« sei, sofern damit äussere 
‚Oberfläche des Knochens, und innere Oberfläche der Markräume und Ha- 
versischen Kanälchen zugleich zusammengefasst ist. Dass diese lamellöse 
 Struetur mit Bruns, Sharpey, Tomes, Bruch als der Ausdruck eines 
 schichtweisen Wachsthums und nicht, wie häufig geschah, als secundäre 
Metamorphose des Knocbenknorpels anzusehen ist, geht auch für das 
 intracartilaginöse Wachsthum aus den später anzuführenden Thatsachen 
‚hervor. 
- Wenn sich, wie ich glaube, nachweisen lässt, dass diese ächte Kno- 
chensubstanz überall auf dieselbe, bisher beim Periostwachsthum und 
bei den sogenannten secundären Knochen angenommene Weise entsteht, 
so würde man sie nach der jetzt üblichen Ausdrucksweise als Bindege- 
 websknochen gegenüber dem Knorpelknochen bezeichnen können. Allein 
glaube, dass man dies nicht thun sollte, da der Ausdruck » Bindege- 
 webe« zu lange für eine bestimmte Form unter denjenigen Geweben ge- 
‚braucht worden ist, welche man jetzt passend als.Gewebe der Bindesub- 
 sianz zusammenzufassen pflegt. Es ist aber, wie Bruch richtig hervorhebt, 
e organische Grundlage des ächten Knochens oder die kalklose Knochen- 
z ebenso von dem exquisiten »Bindegewebe« im Bau verschieden, 
wie das Knorpelgewebe oder die organische Grundlage des Zahnbeins, 
‚und eine Verkalkung von gewöhnlichem Bindegewebe gibt ebensowenig 
Knochensubstanz als die Verkalkung des Knorpels. Es dürfte des- 
‚halb gerechtfertigt sein, der organischen Grundlage des Knochens eine 
gene Bezeichnung neben den andern Geweben der Bindesubstanz zu 
würde, indem.man darunter einen an der Slelle eines Knorpels sich entwickelo- 
den ächten Knochen verstehen könnte, 
4) Es halte übrigens bereits Hassall. (Mikroskop. Anatomie 4849) sich mit Bestimmt- 
heit dafür ausgesprochen, dass nach der Entwicklung der Knochenzellen und 
P h nach der Wirkung der Salzsäure auf dieselben, dieAnsicht Schwann’s die richtige 
sei, nämlich dass jene für sternförmig ausgewachsene, vollkommene Zellen zu 
u hallen seien. Bei Arnold (Anatomie 48451. S. 243) findet sich auch die Angabe, 
dass die Kuochenkörperchen »in Folge der Behandlung der Knochen mit Salz- 
‚sbure bie und da als isolirte Kapsela noch sichtbar sind«, aber derselbe glaubte 
darin mit Rücksicht auf Erfahrungen an Pflanzen keinen Beweis für das Vorhan- 
densein von eigenen Wänden sehen zu dürfen, und die Erfahrungen Virchow's nn 
frischen Knochen beziehen sich hauptsächlich auf den Inhalt der Höhle (die eigent- 
liche Zelle) nicht auf ihre Wände, 
