163 
Profile. Die lamellöse Beschaffenheit, welche bisweilen auch durch leichte 
‚Spaltbarkeit angezeigt ist, erklärt sich durch die successive Auflagerung 
sehr leicht, während sie Bisher, wo sie meist als Resultat einer seeundä- 
en Metamorphose der Knorpelsubstanz angesehen wurde, ziemlich un- 
_ klar blieb. Das Ansehen der Substanz ist ausserdem sowohl an Chrom- 
 Säurepräparaten als nach Behandlung mit stärkerer Salzsäure oder Kali 
_ ein anderes als das der nächstgelegenen Grundsubstanz des Knorpels und 
es dürfte eine genauere chemische Analyse ohne Zweifel ganz bestimmte 
Unterschiede herausstellen. Es ist wahrscheinlich, dass dieselbe von 
nfang an den Geweben zuzurechnen ist, welche Glutin geben, während 
lie Knorpelsubstanz wohl auch nach der Verkalkung Chondrin gibt. Die 
Verkalkung der Grundsubstanz geschieht hier, wie in der Regel bei dem 
riostalen Wachsthum, homogen oder diffus von Anfang an, so dass nicht, 
wie bei vielen Koorpelverkalkungen, zuerst ein krümeliges Stadium vor- 
bergeht. 
Rücksichtlich der Bildungsweise der Grundsubstanz erhe- 
en sich hier ähnliche Fragen wie für andere Gebilde, namentlich die 
ındsubstanz der Knorpel, die Glashäute; das Bindegewebe. Von einem 
‚directen Hervorgehen aus Zellen (durch Verschmelzung etc.), habe ich hier 
die alsbald erstarrende, ziemlich homogene Masse nur unter dem Einfluss 
er damit in Berührung stehenden Zellen zu Stande kommt, und es ist bier 
orzugsweise an die sternförmigen Zellen zu denken, welche in jene ein- 
geschlossen werden (Knochenzellen), vielleicht aber auch an die andern 
enachbarten, sogenannten Markzellen. Es scheint jedoch das Verhältniss 
ich der ersteren Zellen zu der Grundsubstanz nicht ein scharf begränz- 
les zu sein, wie dies sonst vorkommt. Bei Pflanzen bleibt bekanntlich 
Masse, welche um eine Zelle (Primordialschlauch) sich ablagert, in der 
el völlig abgegränzt von der zu den benachbarten Zellen gehörigen 
nd das Vorkommen einer Masse, welche dem entspricht, was ınan in 
ler thierischen Gewebelehre gewöhnlich Grundsubstanz nennt, scheint 
sehr beschränkt zu sein. Auch unter den thierischen Geweben kommen 
jölche Productionen vor, welche ihre Herkunft von einzelnen Zellen stets 
rkennen lassen und Aülliker ') hat so eben das ausgedehntere Vorkommen 
olcher Ausscheidungen einzelner Zellen, namentlich an Guticularbildun- 
en nachgewiesen. Aber in andern Fällen ist die Abgränzung der Pro- 
te der einzelnen Zellen eine unvollkommene, und es ist zuletzt, 
chwierig, wie Kölliker a. a. O. gezeigt hat, die Trennung der gemein- 
haftlichen Producte ganzer Zellencomplexe, welche bleibende Organ- 
sile darstellen, von flüssigen Drüsensecreten u. dergl. streng durchzu- 
bren. Ich habe?) schon früher erwähnt, dass an den Glashäuten des 
4) Verh. der Phys. Med. Ges, VIIT, Heft I. Siehe auch dessen Gewebelehre. 2. Aufl. 
S. 38. 
2) Archiv f. Ophtlalmologie, 11. Ba. 2. Abthl. S. 64, 
Zeitschr, f. wissensch. Zoologie. IX, Bd. 4 
