185 
‚kleine Räume frei bleiben. Tomes gab dabei Fig. 462 u. 463 eine unver- 
 kennbare Abbildung der Knochenauflagerung in den jüngsten Markräu- 
men, nahm aber weiter an, dass der vollkommene Knochen dadurch 
_ entstehe, dass in der stehen gebliebenen Grundsubstanz Knochenzellen 
sich bilden und dass aus jedem von jenen röhrenförmigen Markräumen 
_ ein Haversisches System hervorgehe. Derselbe vertheidigte die Entste- 
hung concentrischer Systeme durch innere Auflagerung auch neuerdings 
E (Philos. Trans. 4853), obschon er die Umwandlung der Knorpelzellen in 
_ Knochenkörperchen im Sinne der deutschen Histologen hier acceptirte. 
 Hassall’) schloss sich in so fern an Sharpey an, als er die Knochen- 
ubstanz für eine neue Auflagerung in den Markräumen erklärt, obschon 
Sharpey blos bei der »intramembranösen Verknöcherung« citirt. Da- 
en spricht er sich dafür aus, dass die Knochenkörperchen aus granu- 
en Zellen in den Markräumen hervorgehen, welche nach der von 
Schwann angenommenen Weise strahlig werden. Hassall bildet übrigens 
demungeachtet Taf. XXXI Fig. 4 die erstentstandenen Knochenkörperchen 
ich in der Grundsubstanz des Knorpels liegend ab, gerade wie dies 
‚Bidde früher angegeben hatte, während von der ächten Auflagerung 
nichts zu erkennen ist. Taf. XXVIN Fig. 2 ist die Knorpelverkalkung 
zwischen der Rippe und ihren Knorpel kenntlich abgebildet, aber auch 
sind Knochenkörperchen bis in die verkalkte Knorpelgrundsubstanz 
inein gezeichnet, so dass es fast zweifelhaft wird, wie viel Werth man 
‚das im Text Angeführte legen soll. 
a Bruch?) endlich verdanken wir umfassendere Angaben über die vor- 
iegenden Verhältnisse. Er verfolgte das Vorkommen des’ verkalkten 
els einerseits und des eigentlichen Knochengewebes andererseits 
schied der »Primordialverknöcherung« und der »secundären Kno- 
ildung« als allgemein durchgreifend bin, und machte auf die manch- 
Folgerungen, welche sich für die vergleichende Anatomie und 
verdiente Anerkennung so wenig fanden, wie die seiner Vorgänger, 
imentlich Sharpeys, und trotzdem die gewöhnliche Ansicht über die 
irecte Umwandlung des Knorpels in Knochen herrschend blieb, so ist 
neben einigen andern Lücken der thatsächlichen Grundlage wohl 
asweise den folgenden Punkten zuzuschreiben, welche allardings 
Beweisfähigkeit seiner Darstellung wesentlich beeinträchtigen mussten, 
nmal hatte sich Bruch nicht nur in Bezug auf die Uebereinstimmung 
N) Mikroskopische Anatomie übers. von Kohlschütter. 4852. (Das Original 18469.) 
2) Beiträge zur Entwickelungsgeschichte des Knochensystems. Denkschrilten der 
> Sehweizer. nelurf, Gesellschaft. 41. Bd. 
