223 
o wenig dicht, dass sie einem Knorpel sehr unähnlich ist‘). Dabei blieb 
er immer die bedeutende Verschiedenheit stehen, dass in dem einen 
ein Knorpelstück als temporärer Repräsentant des Knochens eine 
it lang persistirte, in dem andern nicht. 
Nach der hier gegebenen Darstellung des Verhältnisses von Knochen 
und Knorpel nun fällt der histologische Unterschied der primordialen, 
präformirten und der nichtpräformirten Knochen so gut wie ganz weg, 
jem auch in jenen der Knorpel nicht als solcher ossifieirt, sondern sich 
ın seine Stelle ein Gewebe setzt, welches mit dem der nichtpräformirten 
nochen identisch ist, wobei allerdings höchst wahrscheinlich Abkömmlinge 
ler Knorpelzellen zu Knochenzellen werden. Dagegen wird das zweite Mo- 
ment jetzt um so bedeutsamer. Die Stücke des Primordialskelets besitzen 
Jurch ihre knorpelige Präformation ein Stadium, welches die seeundären 
Knoehen nicht haben; ein Stadium, dessen provisorische Bedeutung für 
ie höheren Wirbelthiere eben dadurch deutlich wird, dass diese präfor- 
"Masse nicht in Knochen übergeht, sondern erst wieder schwinden 
‚ umdem definitiven Skelettheil Platz zu machen. Schon Nesbitt?) 
ind nahm an, dass Knochen erst da entstehen, wo eine nicht so harte 
sse von gleicher Grösse nicht ausreichen würde. So glaubte er, dass 
die frühe Verknöcherung des Schlüsselbeins und der Rippen dazu 
mmt sei, die Bewegungen des Herzens vor Hindernissen zu bewah- 
‚Obschon eine so ins Einzelne gehende teleologische Begründung sich 
iwerlich durchführen lässt°), so liegt es doch nahe, im Ganzen für die 
us angemessen ist. Man könnte so die Chorda dorsalis als das erste, 
: ste, der Urform des Thieres entsprechende Skelet ansehen, wel- 
äter von dem zweiten, knorpeligen Skelet grossentheils verdrängt 
bis endlich dieses wieder bis auf grössere oder kleinere Reste un- 
2 um dem Skelet aus ächter Knochensubstanz zu weichen. Berg- 
*) hat auf diese Weise bereits ein primäres, secundäres und tertiäres 
et unterschieden, musste jedoch vollkommen in Uebereinstimmung 
"damals herrschenden Ansicht über das Knochengewebe bemerken, 
las Verhältniss der Chorda zu den Wirbelkörpern ein anderes sei, 
as eines Knorpels zu den Knochen, die sich aus ihm entwickeln. 
vo sich zeigt, dass auch der Knorpel nicht einfach in den Knochen 
‚ wird auch hierin das Verhältniss des tertiären knöchernen 
Schon Henle (Allg. Anat. 826) führt an, dass die Lamellen des Knochenknorpels 
bald glashell, bald faserig sind. 
Östeogenie. Lebers. von Greding 4758. S. 23. 
rymann bemerkt, dass es kleine Kuochen- und grosse Knorpelfische gebe. 
n ber die Skeletsysteme der Wirbelthiere.. Göttinger Studien 1845. 1. Abthl. 
. 200. 
