278 
ten zu, es muss also auch das hintere Ende der Reibmembran noth- 
wendig sich nach hinten zu verlängern und je näher man nun dem Ende 
derselben kommt, um so weniger ausgebildet werden dann auch die 
einzelnen Zähne sein können, ohne dass: man nöthig hat, ein Vorrücken 
der Reibmembran anzunehmen. 
Beide Fälle lassen somit auch noch andere ungezwungene Deutungen 
zu und so lange dies der Fall ist, darf man jene Theorie wenigstens nicht 
als feststehend annehmen. 
Direct dagegen scheint mir. nun eben das Verhalten der Gina 
bran der Zunge zu den Cutieularschichten der umliegenden Theile und 
die* Structur der sogenannten Zungenmälrix zu sprechen; gerade dies 
scheint auch Kölliker veranlasst zu baben, sich gegen einen solchen Vor- 
gang zu erklären.‘ Wie ich schon oben angeführt habe, ist die Grund- 
membran der Zunge nichts weiter als die Cutieula des darunter liegenden 
Epithels, und fast gerade so, wie letzteres sich mit dem Epithel der be- 
nachbarten Theile, also der Schlundwandung, der seitlichen Zungentheile 
und des Bodens der Mundhöhle, verbindet, mit der Cutieula derselben 
Theile in so directem Zusammenhange, dass an ein Vorrücken derselben 
gar nicht zu denken ist. Wäre dies der Fall, so müsste man an irgend 
einer Stelle der unteren Fläche der Zunge oder des Bodens der Mundhöhle 
eine mächtige Cutieularfalte finden, welche um so grösser sein müsste, 
je älter das Tbier wäre. Dies ist aber nie der Fall. An ein Vorrücken 
der Zähne auf der festliegenden Grundmembran ist bei der festen Ver- 
bindung beider ebenso wenig zu denken. 
Dann scheint mir auch die Form der Zunge bei verschiedenen Mol- 
lusken gegen jene Theorie zu sprechen. Bei Aplysia ist jene so eigen- 
thümlich gekrümmt, dass sich der vordere Theil der abgezogenen Reib- 
membran durchaus nicht in eine Fläche ausbreiten lässt, während der 
hintere aus der Zungenscheide herausgezogene Theil dies sehr leicht 
erlaubt. Bei der geringen Dehnbarkeit derselben — und selbst wenn sie 
auch noch so gross wäre — scheint mir nicht gut möglich, dass ihr vor- 
derer Theil einmal in der Zungenscheide gesteckt haben sollte, da sie 
dann auch nicht gut die Fähigkeit verlieren könnte, sich in eine Fäche 
ausbreiten zu lassen; ausserdem scheint es mir unbegreiflich, wie sich 
der hintere breitere Theil der Reibmembran glatt über das vordere spitze 
Ende des Zungenträgers legen sollte. In diesem Falle müsste man wieder K 
eine Cuticnlarfalte an den benachbarten Zungentheilen finden. Auch die 
Form, wie: sie der Orbis radulae z.B. hei Neritina fluviatilis zeigt, spricht 
gegen jene Auffassung. Erkennt man nur den innigen Zusammenhang der 
Grundmembran mit den Zähnen und die Unmöglichkeit eines Vorrückens 
der letzteren auf jener an — und ich glaube, dass sich namentlich gegen 
das Letztere Niemand wird erklären können, selbst’ nicht Diejenigen, 
welche durch ihre eigene Theorie des Vorrückens der Reihmembran Kat 
wendig zu einer are Annahme hätten kommen müssen — erkennt 
