302 
cation in so ungeheurenThierklassen wirklich mitder Vollständigkeit nachgewiesen wor- 
den sei, die zur Aufstellung eines allgemeinen Satzes unentbehrlich ist, muss dennoch 
Bernard’s Ansicht als irrig bezeichnet werden, weil Chylusgefässe ganz mit 
demselben Inhalt wiebeiMenschenundSäugethiereninder Darm- 
wand der Vögel vorkommen. Das lässt sich. am leichtesten bei der Ente und 
Gans constatiren, die, für den Menschen gemäistet, immer im Resorptionszustande ge- 
tödtet werden, und wovon unsere Märkte frisches und billigesMaterial täglich in Fülle 
liefern. Ich habe im Winter 485%, als ich die Chylusgefässe der Gans zu studieren 
begann, nahe an 450 Darmkanäle untersucht und unter 15—20 immer Einen gefunden, 
der in grösseren oder kleineren Strecken prachtvolle Chylusinjectionen darbot. Ihren 
»milchweissen festgeronnenen« Inhalt habe ich S. A meiner Abhandlung‘) eitirt. Nur 
an diesem Inhalt erkennt man die Form und anatomische Verzweigung der sonst un- 
sichtbaren Chylusnetze.. Die Peritonealseite eines solchen Dünndarmstückes zeigt 
ein weissliches strolzendes Maschenwerk mit polyedrischen (oft sechseckigen) und 
meist nach derLängsrichtung des Darms etwas in die Länge gezogenen Räumen. Wenn 
man zuerst das Peritoneum und vorsichtig dann die äussere Lüngshaut abzieht, so 
sieht man in jeder dieser Schichlen ein solches Chylusnetz, beide durch Tiefenana- 
stomosen in Verbindung stehend. Sie treten, auch bei geringerer Injection, ganz 
deutlich hervor, wenn man die abgelöste und unter das Mikroskop zu bringende 
Schicht mit Glycerin und Essigsäure durchtränkt. In den Ecke der Maschen liegen 
knotige Anschwellungen mit deutlichen Klappen, von ihnen gehen senkrechte Aestchen 
in die Tiefe der Ringmuskelbaut, deren starke und energische Contraction leider mit 
der Injection auch jede weitere Verfolgung aufhebt. — So weit das Bild der vollkom- 
mensten mir vorgekommenen Injeclionen. Es ist unbegreiflich, dass solche Bernard 
nicht eben so zahlreich sollten vorgekommen sein. Vielleicht hat er zu seinen Unler- 
suchungen den Sommer gewählt, in welchem die Chylusinjectionen (entweder durch 
ursprünglich schlechtere Gerinnung oder durch raschere Verfüssigung) in der Regel 
sehr schlecht sind. 
Die Gründe, die ich nach meinen Studien an gut injieirten Chylusstrecken der 
Gans gegen Bernard's Lehre vorbringe, sind folgende: 
1) Der Inhalt der Chylusnetze in der Darmwand ist vollkom- 
men identisch mitdem der Säugethiere, d.h. ganz so fellhaltig wie dieser. 
Die Masse ist milchweiss im auffallenden, dunkel oder fast schwarz im durch- 
fallenden Licht; weich, oder zuweilen so festgeronnen, dass man sie aus den 
durchschniltenen Gefüssen in wurstförmigen Pfröpfen herausdrückt; besteht zum aller- 
grössten Theile aus Fetttropfen, der Rest sind geronnene Albuminoiden, — beides 
kenntlich durch die bekannten Reaclionen. (Ich halte öfters chyluserfüllte Darmportlio- 
nen von Menschen und Säugelhieren zur mikroskopischen Untersuchung.) 
2) Mit ganz derselben Chylusmasse sieht man (und vorzüglich an den erwähnten 
Stellen) die Hohlräume der Zotten erfüllt: entweder regelmässig in der ganzen 
Länge oder als dunkle massenhaftere Anhäufung in der Zottenspitze®). Es ist durch 
ausgezeichnele Arbeiten, namentlich neuerlich durch Prof. Brücke*) festgestellt, dass 
die Gewebsspalten der Zolten, direct in die umwändelen Chylusgefässe mündend, die 
ersten Wege des Chylus sind. Allerdings ist beiden Vögeln dieser Zusammenhang 
der chylusballigen Zotlenräume mit ‚den äusseren Chylusnetzen der Darmwand noch 
4). Untersuchungen über den Darmkanal der Gans, Sitzungsberichte der k. k. Aka- 
demie der Wissenschaften in Wien, Bd. XIII. S. 536. m 
2) Der Hohlraum der Zolte erweitert sich nach oben zu einer Lacune, wieman an 
leeren Darmzolten gar nicht so selten sieht, wo dann der betreffende Theil dez u) 
Spitze weisslich erscheint. 
3) Ueber Chylusgefässe und die Resorption des Chylus. Denkschriften der k. Kr 
Akademie in Wien. VI. Bd. (4853). % 
Kr 
Ry 
E 
