357 
tigt, abgesehen von den Folgen einer derartigen Verwun- 
dungüberhaupt, weder die willkührliche Bewegung noch 
die Reactionen, die normaler Weise auf Reizung des Kör- 
pers erfolgen, in den Theilen der dem Schnitte entgegen- 
gesetzten Körperseite aufeine erhebliche Weise. — 
Sind diese Erscheinungen der Art, dass sich aus ihnen der Schluss 
auf eine gekreuzte Wirkung des Rückenmarkes bei den Säugethieren 
rechtfertigen lässt ? 
Einer gekreuzten Leitung der willkührlichen Bewegung 
im Rückenmarke der Säugethiere stehen die Ergebnisse der 
Versuche direetentgegen. Denn wir müssten, um auf eine Kreu- 
zung schliessen zu dürfen, auf der Seite unterhalb des Querschnittes den 
Fortbestand gewisser willkührlicher Bewegungen finden, welche auf der 
entgegengesetzten Seite aufgehoben sein müssten. Allein nie war der ‚ 
Fortbestand einer selbständigen willkührlichen Bewegung auf der Seite 
unterhalb des Schnittes zu constatiren, während wir auf der andern Seite 
da, wo die Experimente schonend und mit möglichst geringem Blutverlust 
angestellt wurden, die vollständige Erhaltung der willkührlichen Bewe- 
gungen, sowohl der Kraft als der Ausdehnung nach, auf der dem halbsei- 
tigen Schnitte entgegengesetzten Seite antrafen. 
Gerade dieses letzte Factum halte ich für eines der wichtigsten in die- 
ser Frage, denn eine Aufhebung der willkührlichen Bewegung in den 
Theilen unterhalb des Schnittes konnte auch durch den tiefen Eingriff in 
die Functionen des Thierleibes, wie es die Durchschneidung des Markes 
doch ist, hervorgebracht werden, gerade so wie oft genug die Operation 
eine erhebliche Schwächung der Extremitäten der entgegengesetzten Seite 
erzeugte. — Meine Versuche stimmen demnach mit denjenigen von Ga- 
len, Flourens, Nasse, Kürschner, Brown-Sequard, Volkmann 
vollkommen überein. — 
Was nun die 2te Frage, die Frage nach dem Verlaufe der sensi- 
beln Eindrücke im Marke und insbesondere die Frage nach ihrem ge- 
kreuzten Verlaufe anlangt, den Brown-Sequard in seinen verschie- 
denen Abhandlungen so entschieden behauptet bat, so erlauben uns 
die Resultate der Versuche durchaus nicht, auf ihren ge- 
kreuzten Verlaufzuschliessen. . 
Denn auch zugegeben, was aber noch sehr zu bestreiten ist, dass die 
rhöhung der Reactionen nach Reizung auf der gleichen Seite des Schnit- 
wirklich eine Erhöhung der Empfindlichkeit auf dieser Seite darstellte, 
ine wirkliche Hyperästhesie, so erlaubt uns doch der Fortbestand der 
mpfindlichkeit, ja der besonders bei den Meerschweinchen ganz deutlich 
fundene Foribestand des Ortsinnes in allen Theilen der dem Schnitte 
tgegengesetzten Seite nicht, einen gekreuzten Verlauf der sensibeln 
indrücke im Marke anzunehmen, so bequem diess auch die Erhöhung 
r Sensibilität aufder dem Schnitte gleichen Seite erklären würde. Im 
23" 
