362 
indem wir wit einer einfacheren Erklärung auskommen, und dann ist 
dieser Schluss nach meinen Experimenten nicht einmal zulässig: 
Die folgenden Betrachtungen mögen das Gesagte beweisen. 
Die Thatsachen ergeben eine Temperaturdiflerenz in Oberarm, Ober- 
schenkel, Sehulterblatt und Sakralgegend , ferner im obern Theile des 
Unterschenkels auf beiden Körperseiten unterhalb des Schoittes, so zwar, 
dass diese Theile auf der dem Schnitte gleichen Seite um 0,6 his 1,2% 
kälter sind, als dieselben auf der dem Schnitte entgegengesetzten, Wenn 
nun diese letzteren nach dem Experimente eine höhere Temperatur an- 
nehmen würden, als sie vor dem Versuche hatten, eine höhere Tempera- 
tur, die nicht eine Fiebererscheinung wäre, so könnte man allenfalls an 
eine Kreuzung von vasomotorischen Fasern im Marke, welche die Gefässe 
dieser Theile begleiteten, denken. Allein kein Versuch ergab eine derar- 
tige Erhöhung, sondern alle Durchschneidungen hatten auch hier eine re- 
lative Erniedrigung zur Folge. Vergl. Exp. 7, 8, 9. 
Die Temperaturerniedrigung der Theile auf der dem Schnitte gleichen 
Seite musste ferner nothwendigerweise grösser ausfallen, ‚als diejenige 
der entgegengesetzten Theile, denn die Glieder auf der gleichen Seite wa- 
ren motorisch geläbmt. Weun man nun erwägt, dass alle die Theile, in 
denen die Versuche auf der dem Schnitte gleichen Seite eine relative Tem- 
peraturerniedrigung erzeugten, Hautflächen waren, die grosse Muskel- 
massen zur Unterlage hatten, und dass diese Muskelmassen willkührlich 
gelähmt waren, so ist eine relative Erniedrigung der Temperatur, die 
nicht mehr als 0,6 bis 1,2 Grade beträgt, ganz allein durch diese Läh- 
mung vollkommen ausreichend erklärt. Dazu kommt ferner, dass wir 
in einigen Experimenten, wo ich vergleichend die Hautoberfläche, die 
Hautwunden und die Muskeln selbst in Betreff ihrer Temperatur direct 
maass, die Differenz in der Muskeltemperatur auf beiden Seiten des Kör- 
pers grösser gefunden haben, als die Temperatur beider Hautoberflä- 
chen. (Vgl. Exp. 9). Das Gegentheil müsste der Fallsein, sollte man berech- 
ti,t sein, von Kreuzung vasomotorischer Fasern hier zu sprechen, Ausser- 
dem finden wir die Abnahme der Temperatur in den motorisch gelähmten 
Theilen genau auf den Umfang beschränkt, wo willkührliche Muskulatur 
unter der Haut liegt. Genau an der Grenze dieser Muskulatur, genau da, 
wo sie in Sebnen übergeht, wo ferner die Oberfllächenwärme durch die 
Gefässlumina und ihre Füllung allein bedingt ist, also am Unterschenkel 
und Vorderarm da, wo ihre Muskulatur sich in die Sehnen fortsetzt, wan- 
delt sich, den übereinstimmenden Versuchen an Kaninchen zufolge , die 
Temperaturverminderung auf der dem Schnitte gleichen Köpperseite in 
eine Erhöhung derselben um. Wie gezwungen wäre es, abgesehen von 
allem Uebrigen, anzunehmen, wie es nach der Theorie von Schiff geschehen 
müsste, dass der obere Tbeil des Unterschenkels von vasomotorischen Fasern 
versorgt wird, die sich im Rückenmarke kreuzen, der untere Theil des Un- 
terschenkels dagegen von solchen, die im Rückenmarke gerade verlaufen ! 
