379 
baren Körperchen nachzuweisen und die unmittelbare Abstamniung der 
reifen Samenkörperchen von den im Hoden des Männchen vorkommenden 
Gebilden zu erhärten. Die Erörterungen von Nelson und Meissner hatten 
hierfür offenbar nicht genügt, da Bischo/f bei seiner Behauptung bebarren 
konnte, Der leizte Forscher in diesem Gebiete, Olaparede, glauht in einer 
Beziehung weiter gelangt zu sein, als die früheren Beobachter, indem er 
die Entwicklung der Samenkörperchen im Männchen weiter verfolgt ha- 
ben will als jene. Allerdings hat Claparede etwas Neues beobachtet, allein 
wir werden sehen, dass hier eine Täuschung in der Deutung obwaltet, 
dass seine vermeintliche Fortentwicklung der Samenkörperchen nur der 
Schluss eines den [rüheren Autoren bereits bekannten Theilungsprozesses 
ist. Auch in anderer Beziehung ist seine Beschreibung keineswegs geeig- 
net, die Sache zur Entscheidung zu bringen ; er giebt selbst Differenzen 
zwischen den letzten Entwicklungsstufen im Männchen und den Körper- 
chen im Weibchen an, Differenzen, welche ihm unwesentlich erschienen 
sind, welche ich'’aber, wenn ich mich auf einen ganz unparteiischen 
Standpunkt Bischo/f und seinen Gegnern gegenüber stelle, als sehr we- 
sentlich, vielleicht sogar noch bedeutender, als sie nach den früheren 
Beobachtern vorlagen, bezeichnen muss. Dem Ziele am nächsten ist mei- 
ner Änsicht nach Thompson gekommen, nur ist zu bedauern, dass seine 
Mittheilung gerade in den schwierigsten Punkten so kurz gehalten ist. Die 
Ausbildung der aus dem gegen Ende des Hodens stattfindenden Theilungs- 
prozesse hervorgegangenen Tochterzellen zu den halbkugelförmigen Ge- 
bilden, welche Thompson im Männchen und Weibchen gefunden hat, ist 
nicht verfolgt, — eine Lücke, über deren Misslichkeit kein Zweifel sein 
kann, wenn man einen späteren Beobachter, Olaparede, dem doch die 
Thompson’sche Mittheilung vorlag, die Sache wiederum verwirren und eine 
nahezu neue Bildungsweise der Samenkörperchen aufstellen sieht. 
So viel üher die erste Aufgabe, welche die Gegner Bischoff’s zu lösen 
hatten. Wir sehen, die Lösung ist von allen Beobachtern versucht wor- 
den und Thompson nahezu gelungen. Schlimmer steht es mit der zweiten 
Aufgabe. Es verstand sich von selbst, dass Bischo/f, wenn er die einen 
Gebilde als Samenkörperchen in Abrede stellte, nach den wahren Samen- 
körperchen suchen musste, und wirklich hat Bischoff zweierlei Gebilde 
als solche bezeichnet, welche möglicher Weise die Samenkörperchen wä- 
ren. Die einen fand er konstant, die anderen nur selten gerade an den 
Orten der Geschlechtsröhren, wo man die reifen Samenkörperchen zu fin- 
den wohl erwarten konnte. Die Gegner Bischoff’s hätten nun auch den 
negativen Beweis führen sollen, sie hätten zeigen müssen, dass diese Ge- 
bilde eine bestimmte und ganz andere Bedeutung haben, dass sie somit 
unmöglich die Samenkörperchen sein können. Dies ist aber bisher kei- 
nem gelungen, einige übergehen sogar diesen Punkt ganz stillschweigend. 
Bei der Entwicklung der Samenkörperchen,, auf die wir jetzt ein- 
gehen wollen, fassen wir nur Asc. mystax, Asc. marginata und Asc. me- 
