399 
\ 
haft sein. Ich für meine Person wenigstens muss gestehen, nach Meiss- 
ner’s Ansicht mir keinen rechten Begriff von dem Vorgange machen zu 
können: wohl aber ist es sehr natürlich und den an vielen anderen Orten 
beobachteten Vermehrungsweisen der Zellen entsprechend, wenn hier der 
Theilung.des Zelleninhalts eine Theilung des Kerns vorhergeht (oder, wie 
es vielleicht richtiger gesagt wäre, die erstere Theilung durch die letztere 
hervorgerufen wird). 
Ich erinnere bier an die Beobachtungen Reichert's (a. a. ©.) bei Stron- 
gylus auricularis und Ascaris acuminata. Diese Thiere sind auch von uns 
hinsichts ihrer Samenkörperchen-Entwicklung untersucht worden, sollen 
jedoch heute aus anderen Gründen (s. u.) nicht besprochen werden. Nur 
will ich bemerken, dass die Entwicklung der Samenkörperchen dieser 
Thiere im Wesentlichen mit derjenigen unserer grössten Nematoden voll- 
kommen übereinstimmt. ABeichert, der zuerst bei ihnen den Theilungs- 
prozess der körnigen Zellen am Ende des Hodens beobachtet hat, lässt den 
ursprünglichen Kern noch in den zur Theilung sich anschickenden Kör- 
perchen vorhanden sein und giebt an, dass er in dem hellen Centrum der 
Tochterzellen wiederum ein rundes, vollkommen durchsichtiges Körper- 
chen von dem mikroskopischen Ansehen und Beschaffenheit der Kerne der 
Furchungskugeln mit Sicherheit aufgefunden hat. Ich kann Reichert bei- 
stimmen und glaube überhaupt auch noch die Ascaris acuminata und den 
Strongylus auricularis denjenigen empfehlen zu müssen, die sich etwa bei 
unseren grösseren Askariden von der Persistenz des Kerns nicht sollten 
überzeugen können. 
Es gelingt also, den bläschenartigen Kern bei unseren Askariden bis 
zu den Zellen zu verfolgen, in welchen zwischen ihm und der Zellinem- 
bran nur noch eine dünne Schicht von Körnchen sich befindet. Dieser 
Entwicklungsstufe zunächst folgen Zellen, die einen soliden Kern von der 
Gestalt einer hohlen Halbkugel und Körnchen im Innern und auf dem 
freien Rande desselben zeigen. Dass dieser solide Kern nichts Anderes 
ist als der veränderte bläschenartige Kern, daran dürfte, glaube ich, nach 
dem Vorausgeschickten wohl Niemand mehr zweifeln, um so mehr als 
uns eine Verdichtung des bläschenartigen Kerns auch bei der Entwick- 
lung der Samenkörperchen so vieler anderer Thiere aufstösst. Ich bin 
überzeugt, hätte Meissner so wie wir die halbkugeligen Zellen beobachtet, 
er wäre gewiss nicht dazu gekommen, den Untergang des ursprünglichen 
Zellenkerns zu behaupten und die Samenkörperchen mit Ne/son durch 
Verdichtung eines Theils der körnigen Masse entstehen zu lassen. Auf 
die von Nelson und Meissner angegebene Bildungsweise der Samenkör- 
perchen weiter einzugehen, halte ich jetzt für unnöthig. — Mit der hier 
ausgesprochenen Ansicht vom Kern stimmt, wenn ich nicht irre, Thom- 
on überein. Wenigstens thut er des Untergangs des bläschenartigen 
Kerns im Hoden nirgends Erwähnung, vielmehr scheint auch er zu glau- 
en, wenngleich er dies nicht geradezu ausspricht, dass durch die Ver- 
