418 
mand berechtigt ist, aus der fehlenden Angabe der angewandten Metho- 
den irgend welche Schlüsse abzuleiten. Den zweiten Punkt betrefiend, so 
hätte Herrn Ordenstein etwas mehr Zurückhaltung nicbts geschadet. Sein 
absprechendes vorläufiges Urtheil gründet sich nämlich darauf, dass er 
annimmt, ich wisse nicht, dass mit Wasser befeuchtete Nerven Electriei- 
tät besser leiten als trockne. Er denkt sich, mein Versuch bestehe darin, 
dass ich an eingetrockneten Nerven, die nicht mehr auf Rlectricität reagir- 
ten, die Reizbarkeit wieder habe auftreten sehen, unmittelbar nachdem 
sie mit Wasser befeuchtet worden waren, und sagt: »es würde die ele- 
mentarsten Kenntnisse der Electricitätslehre nicht verstehen heissen, wenn 
man den Grund davon in einer Wiederbelebung der Nerven finden wollte; 
derselbe liege vielmehr darin, dass der wieder befeuchtete Nerv die Elec- 
trieilät besser leite, dass also der noch mit einem Reste der Erregbarkeit 
behaftete Nerv jetzt durch viel stärkere Inductionsströme gereizt werde, als 
der vorber trockene.« Auf die in diesen Worten liegende Insinuation mit 
Bezug auf das Verhalten trockner und feuchter Nerven gegen Electrieität 
sehe ich mich nicht veranlasst zu antworten, doch verweise ich Herrn 
Ordenstein zu seiner Beruhigung auf eine Stelle in meinem Aufsatze über 
Lampyris (Würzb. Verh. Bd. VIII.) und will ich nun angeben, wieich meine 
Versuche anstellte. Nach möglichst lang heraus präparirtem Nerven wurde 
derselbe zum Trocknen an freier Luft entweder mit dem Unterschenkel) 
frei aufgehängt oder in ein Uhrglas gelegt, während der Unterschenkel auf 
eine Glasplatte kam. Sobald die Zuckungen, die das Eintrocknen bedingte, 
vorüber waren, wurde der Nerv zu wiederholten Malen erst mit schwäche- 
ren und dann mit starken Strömen des Dubois’schen. Schlittens, der durch 
ein Daniell’sches Element in Thätigkeit versetzt war, untersucht, und das 
allmälige Absterben desselben vom Schnittende aus verfolgt. War das 
Ende der Reizbarkeit des Nerven am peripherischen Theile desselben hin- 
reichend eonstatirt, was beiläufg nach 1,—2 Stunden der Fall war, s0 
wurde das Uhrglas mit destillirtem Wasser von circa 44° R. vollgegossen 
und der Nerv in kleinen Intervallen von 2 zu 2 Minuten, indem er jedes- 
mal aus dem Wasser herausgenommen und auf einem Objeetträger isolirt 
wurde, mit der eleetrischen Pincette oder mit schwachen Inductionsströ- 
men geprüft. In den drei gelungenen Versuchen unter sieben, die nach 
dieser Methode angestellt wurden, trat inkeinem die Wiederkehr 
der Reizbarkeit gleich’ nach dem Eintauchen des Nerven 
in Wasserein, vielmehr in dem einen Falle in 6, in den andern in 8% 
und #0 Minuten, und veranlasste mich gerade diess, den Erfolg als eine 
Wiederbelebung und nicht in dem Sinne des Herrn Ordenstein zu deuten. 
Auch jetzt bin ich noch immer der Meinung, dass diese Auffassung richtig 
ist, indem trockne Nerven besonders vom Schnittende aus so rasch Wasser 
4) Ich habe alle meine Versuche mit ganzen Unterschenkeln und nicht wie 
Eckhard mit dem Gastroenemius allein gemacht, da an einem solchen Präparate 
die Reizbarkeit der Muskeln länger sich erhält. 
