442 
Man glanbe keineswegs, dass ich die geringste Neigung hahe, ein Con- 
tagium animatum anzunehmen oder zu verwerfen; es ist dies eben so 
wenig.der Fall, wie für die mehr unorganisehe Theorie durch schädliche 
Gasarten oder die in neuerer Zeit so beliebte zymotische, welche die Aus- 
breitung epidemischer Krankbeiten ‚mit den Fermentationsprozessen in 
nähern Zusammenhang bringt und auch wirklich Vieles für sich zu haben 
scheint. 
Wollen wir auf dem Boden der Naturforschung bleiben, so müssen 
wir eingestehen, dass wir über alle diese Punkte nicht blos desshalb 
unwissend sind, weil es sich um schwierige Fragen handelt, sondern, 
weil wir noch nicht die richtigen Wege eingeschlagen baben, um über 
dieselben ins Klare zu kommen. Ich gebe gern zu, dass vieljährige For- 
schungen und eine Reihe sehr delikater und schwieriger Untersuchungen 
nöthig sind, um den Weg zu positiven Anschauungen auf diesem Gebiete 
anzubahnen. ‚So viel aber ist auf der andern Seite gewiss, dass wir mit 
der noch immer gebräuchlichen, mehr dialektischen Behandlung dieser 
Fragen ungleich weniger zum Ziele gelangen. 
In einer berühmten , im Jahre 1856 stattgehabten Diseussion in der 
pariser Akademie der Wissenschaften bei Gelegenheit der in Algier zu er- 
ricehtenden meteorologischen Bureaus hat Regnault nicht gefürchtet, der 
Akademie zu erklären, dass alle bisherigen Methoden in der meteorologi- 
schen Beobachtung vollkommen ungenügend seien, dass die ersten Prin- 
cipien derselben noch gar nicht festgestellt wären, dass man noch weder 
wisse, was, noch wie.oder wo man beobachten solle und dass, um nament- 
lich die Nützlichkeit der Meteorologie für den Ackerbau zu fördern, um die 
Climatologie überhaupt wissenschaftlich zu begründen, noch.die Regeln und 
Methoden fehlen, dass die überall so sorgfältig erforschte Temperatur allein 
von sehr geringem Werth sei, dass die Art der Beobachtung des Thermo- 
meters im Schatten nach der Nordseite hin, in einer gewissen Entfernung 
von Gebäuden nur höchst einseitige Resultate liefern könne. Was Regnaud! 
allein von dem geringen Werthe der gegenwärtigen Meteorologie für den 
Ackerbau gesagt hat, passt auch vollkommen auf die uns hier beschäftigen- 
denFragen der Pathologie. Es reicht in derThat nicht hin, genau barometri- 
sche, thermometrische , hygrometrische, elektrometrische Beobachtungen 
in versehiedenen Lokalitäten und Höhen zu machen, die Regenmenge und 
die Richtung der Winde in Bezug auf Krankheiten genau zu bestirnmen, 
sondern eine. grosse Menge chemischer Luftanalysen muss angestellt wer- 
den, um zu sehen, ob zwischen .der Luft einergesunden oder einer durch- 
seuchten Lokalität, eines leeren, gut geltifteten, freien Krankensaales, oder 
desselben Raumes mit einer gewissen Zahl nicht epidemiseh Erkrankter 
gefüllt, oder endlich desselben’ Raumes mit Pocken- oder Scharlach-, 
oder Typhus- oder Cholerakranken ete. 'ein Unterschied bestehe. Nicht 
minder wichtig wäre es auch, die ausgeathmete Luft in verschiedenen 
Krankheiten genau zu untersuchen und nieht blos die etwaigen quantita- 
