510 
giebt, auch wenn keine Drohne da ist, da sich hingegen keine Bienenbrut' 
darin zeigt, ohne die Königinnen, — wesshalb auch Einige behaupten, 
dass nur die Drohnenbrut herbeigeholt werde, — so leuchtet ein, dass 
sie nicht!) durch Begattung entstehen‘, weder so, dass eine jede beider 
Arten sich unter sich begattet, noch so, dass sich Bienen mit Drohnen be- 
galten, Und dass sie die Drohnenhrut allein herbeiholen sollten, ist aus 
den angegebenen Gründen unmöglich, und es ist auch nicht erklärlich, 
dass eine ähnliche Erscheinung nicht bei der ganzen Gattung statt haben 
sollte. Ferner ist es aber auch nicht möglich, dass die Bienen selbst theils 
Männchen, theils Weibchen sein sollten, Denn in allen Thiergescehblechtern 
ist ein Unterschied zwischen den Weibchen und den Männchen. Auch 
würden sie sich ja selbst erzeugen. Nun entsteht aber augenscheinlich 
keine Brut von denselben, wenn sich die Weisel nicht im Stocke befin- 
den, wie behauptet wird. Gegen beides aher, sowohl gegen die Erzeu- 
gung aus einander, als auch gegen die aus den Drohnen, sowohl jeder Art 
für sich, als auch in Verbindung mit einander, ist das ein Beweis, dass 
man noch nie diese Thiere in Begattung gesehen hat, was doch oft vor- 
kommen müsste, wenn das eine von ihnen männlich, das andere weiblich 
wäre. Es bleibt also übrig, wenn sie durch Begattung entstehen, dass 
die Königinnen sich paaren und zeugen. Aber die Drohnen entstehen au- 
genscheinlich, auch wenn keine Weisel in dem Stocke sind, und die Brut 
derselben können die Bienen weder von anderswoher herbeiholen, noch 
durch Begattung ihrer selbst zeugen. Somit bleibt nur der Fall übrig, den 
wir auch bei einigen Fischen vorkommen sehen, dass die Bienen ohne 
Begattung die Drohnen zeugen, indem sie, insofern sie zeugen, weiblich 
sind, aber wie die Pllanzen sowohl das Weibliche als das Männliche zu- 
gleich in sieh tragen. Daher besitzen sie auch das zur Wehr dienende 
Werkzeug: denn ‚man darf ein Geschöpf nicht weiblich nennen, wenn 
nicht ein gesondertes Männliches vorhanden ist?). Wenn dies aber bei 
den Drobnen der Fall ist, und diese ohne Begattung entstehen, so ist es 
nothwendig, dass auch bei den Bienen und bei den Königinnen dasselbe 
Verhältniss obwaltet und dass sie nicht durch Begattung erzeugt werden, 
Wenn sich nun Bienenbrut ohne die Königin im Sftocke zeigte, so 
müssten auch. die Bienen aus sich selbst ohne Begattung entstehen. Da 
aber die mit der Pflege dieser Thiere beschäftigten Leute dies in Abrede 
stellen, so bleibt nur die Möglichkeit übrig, dass auch die Königinnen so- 
wohl sich selbst, als auch die Bienen zeugen. Weil aber das Geschlecht 
der Bienen ein ausnahmsweises und absonderliches ist, so stellt sich auch 
ihre Entstehungsweise als eine absonderliche dar. Denn dass die Bienen 
auch ohne Begattung zeugen, dürfte auch bei andern Thieren vorkommen, 
4) Im Texte ist statt our’, was Becker hat, mit cod. Z, ovx zu De 
2) Conf. F. Wimmer Phytologiae Aristotelicae fragmenta. Vratislaviae 1838. p, 56sq. 
$ 448—124: Prineipium masculum et femineum in plantis non segregatum sed 
‚ mixtum est. . 
