521 
Aristoteles gründet seine Annahme darauf, dass in einem weisellosen 
Stocke nur Drohnen erzeugt werden, und er schliesst daraus, seinen eig- 
nen Erfahrungen nicht ganz entsprechend, dass sie immer von den Ar- 
beitsbienen herrühren. Die Annahme von Siebold’s gründet sich darauf, 
dass erstens nach der anatomischen Untersuchung die Drohnen Männchen, 
die Arbeitsbienen Weibchen sind, in denen sich nur ausnahmsweise Eier 
_ finden, die übrigens nicht befruchtet werden können; und dass nur die 
Königin ein vollkommenes Insektenweibchen mit Eierstöcken, Copula- 
tionsorganen und Samenbehälter ist. Dass zweitens die Eier in den Eier- 
stöcken der Königin in ausreichender Menge vorhanden sind, um den 
ganzen Stock mit Brut versorgen zu können. Dass drittens in einem Stocke 
mit lädirter Königin nur Drohnen entstehen. Die Ursache der merk- 
würdigen Erscheinung, dass die befruchtete Königin bald Drohneneier in 
Drohnenzellen, bald Arbeitereier in Arbeitsbienenzellen legt, ist aller- 
dings unbekannt und ebenso der Mechanismus bei diesem Akte. 
3) Aristoteles behauptet, die Arbeiterinnen seien alle einer- 
lei Geschlechts. Er gründet diese Meinung auf das gleiche Aussehen 
aller Arbeitsbienen. Indess giebt es in der Natur sehr viele männliche 
und weibliche Thiere, die sich dem äussern Ansehen nach nicht oder nur 
sehr schwer unterscheiden lassen. Wir erinnern z. B. an die Muscheln, 
die bis 1836 für Hermaphroditen galten, und die allerdings von Siebold, 
nachdem er ihre Geschlechtstheile oft geprüft und in den einen immer 
Eier, in den andern immer nur Samen gefunden hatte, dann auch durch 
die Wölbung der Schaale unterscheiden lernte. Man kann also auch hier 
nur behaupten, dass Aristoteles das Richtige gerathen, nicht, dass er es 
bewiesen hat. 
Wenn also Arisioteles zu allgemeinen richtigen Sätzen in seiner Be- 
handlung der Bienenerzeugung gekommen ist, so muss man doch behaup- 
ten, dass dieselben erst jetzt bewiesen worden sind, und dieser Unter- 
schied zwischen Aristoteles und der Jetztzeit findet sich öfter ; er triti aber 
grade in unserm Thema sehr scharf hervor. Wie daher ein Redner in der 
Gedächtnissrede von Johannes Müller, so können wir auch vom Aristoteles 
sagen, »dass er in zweifelhaften Fragen fast immer das Glück hatte, früh- 
zeitig die später siegreiche Partbei anzuerkennen.« Das ist aber grade 
das Charakteristische für das Genie, mit mangelhaften Beobachtungen und 
nicht genügend motivirten Annahmen zu allgemeinen richtigen Hypothe- 
sen durchzudringen. 
