532 
mung in der äusseren Erscheinung und in den Verhältnissen des Vor- 
kommens scheint aber kaum erwartet werden zu können ‚dass in Rück- 
sicht auf die innere Natur der beiderlei Objekte, in Rücksicht auf ihre 
Struktur, eine Verschiedenheit obwalten werde. 
Betrachtung möglichst regelmässig entwickelter Dotterplätteben unter 
wiederholter Veränderung ihrer Lage, in verschiedenen Medien und bei 
wechselnder Beleuchtung zeigt, dass dieselben im Allgemeinen rektan- 
guläre Täfelchen sind mit abgestumpften (nicht abgerundeten!) Kanten, 
Häufig sind auch ein, zwei oder mehrere Ecken des Rektangulums abge- 
siumpft, so dass dasselbe als ungleichseitiges 5—8 Eck erscheint. Wir 
wollen bei dem einfacheren Falle bleiben. In diesem lässt sich, wenn 
man den längeren geraden Durchmesser des Rechteckes parallel der kry- 
stallographischen Hauptaxe annimmt, das Plättchen als hervorgegangen 
betrachten aus einem rbombischen Prisma durch Combination mit dem 
makrodiagonalen Flächenpaare und einem wmakrodiagonalen Doma (und 
bei abgestumpften Ecken noch weiter auch mit einem brachydiagonalen 
Doma), Häufig scheint auch noch das brachydiagonale Flächenpaar hin- 
zuzukommen, Die Durchmesser nach den 3 Dimensionen des Raumes 
wechseln sehr in ihrem gegenseitigen Verhältnisse; zuweilen sind sie 
einander nahezu gleich. 
Die äussere Gestalt unserer-Dotterplättchen ist somit die eines 
mehr oder minder regelmässig entwickelten Krystalles. Sie gehören allem 
Anscheine nach dem rhombischen Krystallsysteme an, 
Unter‘dem Einflusse von Druck, beginnender Verdunstung, unter 
dem Einflusse ferner verschiedener Medien und namentlich lösender treten 
in dem Krystalle Spaltungslinien in verschiedenen, aber bestimmten 
und gleichmässig bei verschiedenen’ Krystallen sich wiederholenden Rich- 
tungen auf, häufig eine Art unvollkommenen Blätterdurchganges darstel- 
lend. Nach diesen Linien trennt sich das Plättehen alsbald in mehrere, 
wieder gesetzmässig begrenzte Stücke. Es leuchtet ein, dass diese Abson- 
derungslinien, welche aber immer erst im Gefolge äusserer Eingriffe wahr- 
genommen werden, es sind, welche zur Annahme eoncentrischer Schich- 
tung und zur Vergleichung der Dotterplättehen mit den Amylumkörnern 
Veranlassung gegeben haben. 
Was das Verhalten im polarisirten Lichte betrifft, so stehen 
meine Erfahrungen an den Dotterplätichen des Karpfen den Angaben.der 
französischen Beobachter über die Dotterplättchen der Knorpelfische, wel- 
ehe doch gleich vollkommene Krystallgestalt besitzen sollen, diametral 
entgegen, und machen es mir höchst wahrscheinlieb, dass diese Au- 
gaben auf ungenaue Untersuchungen basirt sind. 
Der oben angeführte Ausspruch der genannten Forscher, dass die 
Dotterplättchen keine Krystalle seien, muss als gleichbedeutend damit 
gelten, dass sie nicht auf das polarisirte Licht wirken. Bekanntlich sind 
alle Krystalle, welche nicht zum tesseralen Systeme gehören, doppelt 
