Shk f 
Möbius‘) für dieselbe aus, und Filippi?) begegnete meinem Bedenken mit der Bemer- 
kung, dass, wenn auch keine bleibenden Parasiten auf unserm Unio lebten, doch 
durchwandernde ihre Eier in ihm deponiren könnten. Ich bleibe bei meinem frühern 
Ausspruche und eine Verständigung zwischen Filippi und mir wird nie zu Stande 
kummen, wenn er mir stalt seiner aprioristischen Analogien nicht mit Thatsachen zu 
Leibe rückt. Ich babe eine grosse Anzahl See- wie Flussperlen untersucht, aber nie- 
mals Parasiten oder deren Eier als Kerne gefunden, welchen Erfolg auch Meckel®) bei 
seinen Forschungen halle; das, was Möbius als solche abbildet, kann geradezu'auch 
für alles Andere genommen werden: den Rückenmarkstrang eines Arihropoden aber 
als solchen zu beanspruchen, klingt zum mindesten etwas gewagt; ebensowenig 
kamen mir auch die krystallinischen Kalkkerne, welche Möbius beschreibt, jemalszu 
Gesicht; doch läugne ich keineswegs die Gegenwart von Entozoen in Perlen bei den 
dünnschaligen Teichmuscheln : bei Unio margarilifer ist aber eine solche Annahme 
von Parasiten als Perleukerne ein für allemal falsch, denn diese Uniospeecies besitzt 
keinen ihr eigentbümlich zukommenden Parasiten, weder einen stabilen, noch einen 
durchwandernden, und wenn Herr Filippi einmal so viele Thiere wie ich durcbgemu- 
stert hal, so wird er ebenfalls auf meine Seile treten. 
Die Perlbildung befolgt denselben Modus, wie den der Schalenbildung und soll 
dieser Prozess am genannten Orte weitläufg von mir besprochen werden, ich be- 
schränke mich nur hier auf die eigentlichen Ursachen der Perlentwicklung und zwar 
auch nur im weilesten Sinne des Wortes. 
Die Perigenese geht hauptsächlich im Mantel vor und hat zweierlei Uraachlnk: 
äussere, wie innere. Die äussern sind die sellneren und bestehen darin, dass 
durch das nach Aussen offenstehende Gefässsystem kleine fremde Körper, wie Stein- 
chen,! Pllanzenüberreste, in den Muschelleib gelangen und zwar entweder in den Ge- 
fässröhren liegen bleiben oder deren Wandung durchbrechen und so ins Gewebe der 
übrigen Organe, namentlich des Mantels, eindringen. Das wusste schon unser vor- 
ireflicher Filurl®) und kommt bestimmt vor trotz aller Gegenreden. 
Die innern Ursachen sind die gewöhnlichen und hängen mit den Bildungs- und 
Wachsihumsverhältnissen der Schalen überhaupt zusammen. Moleküle, Körnchen, 
Körnerhaufen der grünlichgelben Oberhautsubstanz von Yon — 40 P. L. gebep in 
der Regel die Kerne für die Perlen ab. Ihre Masse ist nach dem Durchtrilt durch die 
Gelässwandungen im Gewebe, gewöhnlich und in grösster Menge in dem muskulösen 
Saume des Manlels, liegen geblieben d. h. ihr Stoff wird nicht von den, dem Mantel 
aussen aufliegenden Zellen zur eigentlichen Oberhaut verwendet, die Perlenkerne sind 
‘also der nicht zur Oberhaulbildung der Schale verbrauchte gefärbte Schalenstofl, 
Möglich ist auch, dass von der Pigmenldrüse (Bojanus’sches Organ) Moleküle oder 
körper, welche meist aus kohlensaurem Kalk, elwas organischer Substanz und dem 
Farbstoffe bestehen, in die mit ihr in Verbindung stehenden Gefässe gelangen und 
auch dort zu Kernen von Perlen werden. 
Ist nun auf die eine oder andere Weise ein Kern vorhanden, um welchen sich 
nach Art einer Zwiebel verschiedene Schichten herumlagern, um zur Perle zu wer- 
den, so ist die weilere Frage: auf welchem Wege diese Schichtenumlagerung vor sich 
gehe. Sie geschieht immer, gerade wie bei der Schalenbildung, durch Vermilt- 
lung von Zellen: jeder Sack, in welchem eine Perle liegt, ganz gleich von wel- 
cher Farbe, ist an seinen Wandungen mit solchen, sich einander abplattenden Zel- 
len ausgekleidet, welche eben aus dem Blute die zu jeder Umschichtung. nölhigen 
4) Die echten Perlen. Hamb. 4857. S. 79. 
2) Troisitme memoıre pour servir Al’histoire gendlique des Ir&malodes. Exir. des 
Mem. de l’Acad. des sc. de Turin, Ser. 1. tome 13. page 29. 
3) Mıkrogeologie. Berlin 4856. S. 20. 
4) Beschreibung der Gebirge von Bayern und der Oberpfalz. S. 315. 
