49 



Linni's Beschreibung des Gordius argillaceus '), welcher später 

 als solcher nicht wieder erkannt wurde, lautet: Flavcscens, extremi- 

 tatibus coucoloribus (im Gegensatz zu den e. nigris des G. aquaticus). 

 Habitat in argilla, proprio suo elemonto, quam ubique tranat. adeoque 

 ubi illa foditur frequens. Diese Angaben enthalten wenig Charakteri- 

 stisches, und schon Gmelin^) meinte, der argillaceus sei kaum ver- 

 schieden vom G. aquaticus, was um so wahrscheinlicher ist, als die 

 gelbe Farbe des Korpers und der Körperenden mit der Beschalfenheit 

 des Weibchens tlhereinstimmt, wie denn auch Charvet den G. argillaceus 

 für das Weibclien seines Dragonneau de Risset (vergi. unten) hielt, wel- 

 cher ohne Zweifel identisch mit dem G. aquaticus ist. 



Ueber die Unzul;issigkeit des G. tolosanus Dujardin^j, als eine 

 vom G. aquaticus oder subbifurcus verschiedene Species, hat sich 

 schon V. Siebold*) ausgesprochen; der Unterschied reducirt sich fast aus- 

 schhesslich auf die, in den Entwicklungsvorgängen begründete, verschie- 

 dene Beschaffenheit der Epidermis (vergl. unten), und aus dem Ver- 

 hältniss der Dicke des Kopfendes und des mittlem Theiles des Kürpers 

 jenes G. tolosanus lässt sich mit Wahrscheinlich auch, was das Männ- 

 chen betrifft, zwischen jenen beiden Arten für don G. subbifurcus ent- 

 scheiden. 



Charvet^) unterschied, weil er sie unter Linnä's Gordien nicht 

 einreihen konnte, nach ihrem Fundorte zun;'ichst zwei Arten, den Dra- 

 gonneau de Claix (G. gralianopolensis) und den Dragonneuu de Risset. 

 Letzterer wurde in der Folge, wie auch vermulLungsweise von Charvet 

 selbst, mit Recht für identisch mit dem G. aquaticus gchallcn, und 

 nach den Angaben über die Beschaffenheit des weiblichen Schwänz- 

 endes und des Kopfes ist der Dr. de Risset speciell identisch mit dem 

 unten vom G. subbifurcus unterschiedenen G. aquaticus, welche beide 

 meistens bisher unter letzterem Namen zusammengefasst wurden. Der 

 G. gralianopolensis dagegen bildet höchst wahrscheinlich mit einem 

 anfangs den Filarien noch zugerechneten, bisher unbestimmten Gordius 

 eine besondere .\rt, auf welche ich sogleich zurückkommen werde. 



Das, was Gay •*) über den Gordius chilensis sagt, liisst eben höch- 

 stens einen Gordius überhaupt erkennen, berechtigt aber durchaus noch 

 nicht zur Aufstellung einer besondern Species oder zur bestimmten 

 Einreihung in eine .'illere. 



') Syslema Nat. edll. XII, T. I, P. II, yan 107Ö 



') .Syslema Nat. T. I, pag. VI, pag. .1083 



' \nnales ilcs scieni.es naiur. Serie II, T. 18, pag. 146. 



') Archiv fUr Naliirgcscliicble. Jahrg. 9, 1843, Bd. II, pag. 307. 



'') NouvpIIes Annales du Museum d'hist. nat. T. III. pag. 31. 



') Histon'a flsiu. y polit. de Chile. (Zool.) III, pag. 108. 

 /.oll«il)r. I. wissciucll. ZuoloKiM. Vll. Bd. 4 



