150 



ist jedoch leicht möglich, dass Waller bei seiner Grössenangabe vor- 

 zuglich die feineren Nervenröhren im Auge halte, welche, wie oben 

 schon bemerkt, viel schneller ihren Inhalt ganz verlieren und ganz 

 blass werden, während bei den gröberen Fasern dieser Process laiv-'- 

 samer vor sich geht. Wenn Waller Nerven vor sich hatte, dereu 

 Röhren noch nicht alle ganz degenerirt waren, so konnte er lelclil 

 dazu kommen, die feineren, schon inhaltlosen, für neugobildete, und die 

 gröberen, noch markhaltigen, fUr alte degenerlrte Fasern zu hallen. Ich 

 wenigstens kann nach Allem, was ich gesehen habe, nicht anders al.^ 

 Waller's ßbres nouvelles, wie er sie beschreibt und abbildet, nur für 

 die leeren NervenhUllen degenerirter Nerven zu halten (Flg. t), indem ich 

 alle Uebergänge der dunkelrandigen Rühren bis zu diesem Stadium 

 uufs deutlichste verfolgen konnte, und namentlich in den feinsten blas- 

 sesten Röhren sehr häufig noch Reste des frühem Markes beobachtel. 

 Dass Waller diese Fasern nur gesehen , nachdem sich in der Narbe ho- 

 reils junge Nervenfasern gebildet hatten, mllsste mau hiernach für ein 

 zufälliges Zusammentreffen halten. Da ich eine Neubildung von Fasern 

 nicht zugebe, so kann ich auch Waller's Ansicht, dass die Nerven- 

 röhren des peripherischen Theiles rettungslos verloren seien, nicht 

 theilen, vielmehr bin ich der Ansicht, dass die durchschnittenen Enden 

 der Nervenröhren sich wieder vereinigen und die leer gewordenen 

 Röhren des peripherischen SlUckes nach und nach wieder dunkel- 

 randig werden. 



Wie geht nun diese Vereinigung vor sich? Nach dem, was ich sah, 

 treten sowohl in dem obern Ende des peripherischen Stücks, das, wie wir 

 fanden, ganz degenerirt oder, besser gesagt, schUesslich nur marklose 

 Nervenröhren erhält, wie auch am untern Ende des centralen Stumpfes, 

 in welchem durch die Entzündung auch eine Art Degeneration, wenn 

 auch nicht sehr hoch hinauf, bewirkt wurde, eine Vermehrung der 

 Kerne in den NervenhUllen ein (Fig. g u. h). Ob diese durch Theilung 

 der ursprünglichen Kerne erfolgt, oder anders, vermag ich nicht an- 

 zugeben, doch halle ich ersteres für wahrscheinlich. Die Schwierigkeil 

 der Untersuchung der Narbe ist nämlich so bedeutend, dass es schwer 

 hält, zu einer Gewissheit zu kommen. Da dieselbe häufig ungemein 

 fest, bis zur Knorpelconsislenz hart war, so machte ich sowohl Läogs- 

 als Querschnitte derselben und da zeigte sich denn in den Fällen, wo noch 

 keine Wiederherstellung der Function eingetreten war, dass die Nerven- 

 hUllen mit reichlichen Kernen von beiden Seiten in die Narbe hinein- 

 reichten (Fig. /). Leider fehlen mir jedoch für diese Stadien zahlreichere 

 Untersuchungen; denn die wenigen Falle, wo ich nach hergestellter 

 Function die Untersuchung machte, können hier nicht entscheiden, weil 

 dieselben nur das Resultat des Processes zeigen, über nicht den Process 

 ia seiner Entwicklung. In der Thal fand ich auch in Nerven, deren 



