175 



Bischoffs Beobachtung an allen Slellen geschehen, auch wo keine präformirto 

 OefTniiog besieht, so schliesst dies den bequemen Modus nicht aus, wenn dio 

 Bedingungen dazu getreten sind. GrUnde genug, wie ich glaube, um eine 

 solche Beobachtung der Aufmerksamkeit denen zu empfehlen, denen Gelegen- 

 heit zu weiteren Prüfungen geboten ist. 



Ich habe nur noch nachzutragen, dass ich durch den Aufsatz von Remak 

 in MUUer's Archiv auf eine Stelle bei Prevost und Dumas (Annales des sciences. 

 4824, T. II, pag. 104) aufmerksam gemacht worden bin, worin diese von einer 

 OefTnung im Froschei sprechen, die sich über dem EmbryonalQeck befinden soll, 

 die sie jedoch nicht weiter gewtirdigt haben. Auch muss ich hervorheben, dass 

 diese OefTnung mit den von Job. Muller beschriebenen Porenkauälen in der Ei- 

 kapsel der Fische Nichts gemein hat. Letztere sind , wie Bemnk mit Recht her- 

 vorhebt, viel zu fein, um den Spermatozoen dieser Thiere den Eintritt zu ge- 

 stalten; ebenso wenig bin ich aber von der Vermuihung des Letztern befriedigt, 

 welcher die Spermatozoen zu Trägern einer samenähnlichen Substanz machen 

 will, welche durch diese Poren eintreten können. Sind die Spermatozoen ein- 

 mal im Innern der Eier selbst angetroffen, wie es nun wohl feststeht, so müssen 

 andere Wege gesucht werden, wenn man nicht annehmen will, dass sie die Ei- 

 haut an jeder beliebigen Stelle durchbohren können. Sehr wichtig schien es 

 mir in dieser Beziehung, dass weder' Si«cAo/f beim Froschei , noch früher Derbes 

 beim Seeigelei (Annales des sciences. ^Si^}, noch überhaupt sonst Je- 

 mand, den Act des Eindringens in dieser Weise beobachtet hat; 

 dass sie vielmehr beide ausdrücklich angeben, dio Spermatozoen dringen 

 nur in dieKiweiss- oderGallerthülle ein, wie es namentlich von Bischoff 

 wiederholt beim Skugelhierei abgebildet ist, und hielten in der eigent- 

 lichen Dotterhaut oder Zona pellucida still. leb gestehe daher, dass 

 mir die Existenz einer Ihierischen Mikropyle nunmehr viel wahrscheinlicher ist, 

 und dass ich gar nicht mehr daran zweifeln würde, wenn MtHler's Postulat er- 

 füllt und die Existenz einer Ei - Oetfnung in verschiedenen Thierclossen dargethan 

 wUrde, wie es nun von Wirbellhieren zum ersten Mal mit Bestimmtheit geschieht. 



Basel, den 28. December 4854. 



