187 



rungen aufgenommen, so dass sie nicht mehr als zarte conccntrischo 

 Linien, welche eben nur der Tolaleindruck des von mir gezeichneten 

 Details sind, wiedergeben konnten und ans diesem Grunde zweifelhaft 

 lassen mussten, welchen Verli.'iltnissen jene Linien ihren Ursprung ver- 

 danken mögen. Nachdem ii:h hiermit das Verliallen der bekannten 

 elementaren Formclbestandlheile der Linse auf den Schniltebenen als 

 die alleinige und eigentliche Vijranlassung zur Entstehung der Thomus"- 

 schen Curvensysteme erkannt und nachgewiesen habe, so steht es auch 

 ein für allemal fest, dass diese letzteren der prägnante Ausdruck der 

 Linsenfaserung sein und als das exacteste (in Bezug auf den Linsen- 

 kern, einzige) Mittel zur Erforschung derselben angesehen werden 

 mUssen. 



Ich kann diese Mittheiluug, deren eigentlicher Zweck im Grunde 

 schon erreicht ist, unmöglich schlicssen, ohne dieselbe noch durch die 

 Aufklärung eines Verhältnisses gewissermassen zu vervollständigen, wel- 

 ches auf den ersten Blick in der That so paradox erscheint, dass es 

 begreiflich wird, wie dasselbe sowohl von Thomas als von h'ölliker fUr 

 absolut unvereinbar mit der bisherigen Ansicht über die Struclur der 

 Linse erklärt werden konnte, indem es bekanntlieh dem Erstem die 

 Vermuthung aufdrängte, dass es nöthig sein werde, »über die Faser' 

 hinaus zu feineren Formelementen der Linse seine Zuflucht» zu neh- 

 men, dem Letztern aber die Deutung des ganzen Phänomens «vom 

 anatomischen Standpunkt aus« Überhaupt unmöglich erscheinen 

 Hess. Ich meine das von Thomas entdeckte Vorhandensein mehr 

 als Eines, nämlich zweier, dreier, ja selbst noch mehrerer sich 

 interferirender , conccntrischer Curvensysteme, auf einem ebenen 

 Liusenschliffe. 



Thomas hebt das Paradoxe dieses Verhältnisses richtig und scharf 

 hervor, wenn er hierüber sagt (a. a. 0. pag. 21 — 22): «es scheine 

 « wenigstens cinigermassen bedenklich zu sein , nach einer leichten An- 

 kntlpfungsweise des vorliegenden Phänomens an die schon lange be- 

 'I kannte Zusammensetzung der Linse aus genau concentrischen und fUr 

 die Fischlinse auch hinreichend genau sphärischen Lamellen zu suchen. 

 « Es mUsstc denn sein , dass man es für erlaubt erachtete , der Natur 

 «die Lösung einer Frage aufzubürden, deren Aufstellung wenigstens 

 «die elementare Mathematik verbietet; die Frage n.'inilich, wie ein Sy- 

 « stem genau sphärischer und conccntrischer Lamellen beschaffen ge- 

 " dacht werden müsse, um von einem und demselben ebenen Schnitte 

 ■ doch an mehr als einer Stelle tangirt werden zu können. Ebenso 

 " unzulässig erscheint es » , fährt Thomas fort , « in der Wirbelung der 

 l.inscnfasern und der damit verbundenen, doppelten Krümmung dcr- 

 - .selben auf den concentrischen Lamellen einen allgemeinen Erklärungs- 



