188 



« grond dieser Erscheinung zu suchen, denn bei der Linse des Dorsciics 

 «ist weder von einer Wirbelung, noch von einem Verlauf der Fasern 

 " in doppelter KrUminung die Rede. » 



Da Brücke, welcher, der Einzige, das Wesen und die Bedeutung 

 der TViowas'schen Untersuchungen richtig erkannt und gewürdigt htit 

 — ohne frpüieh seine einfach hingestellte Ansicht irgendwie zu be- 

 gründen, auch über dieses in mehrfacher Hinsicht interessante Pro- 

 blem nicht näher sich ausspricht, so glaube ich nichts UeberflUssiges 

 zu thun, wenn ich, wie gesagt, gewissermassen als Ergänzung meiner 

 obigen Miltheilung, die Lösung desselben hier anschliesse. 



Zuvor bemerke ich nur noch, dass ich der folgenden Betrachtung 

 die Dorschlinse zu Grunde lege, indem für dieselbe, wie Thomas richtig 

 hervorhebt, wogen ihres einfachen Baues — (die Fasern verlaufen in 

 den concenlrischen und sphärischen Lamellen bekanntlich von Pol zu 

 Pol, wie die Meridiane am Globus) — das scheinbar Paradoxe im Ver- 

 ballen der concenlrischen Curvensysteme am meisten iinponirt und fUr 

 complicirler gefascrle Linsen von selbst hinwegfällt, wenn es fUr die 

 Dorschlinse gehoben ist. 



Denken wir uns für einen Äugenblick, dass die concenlrischen 

 und sphärischen Lamellen der Dorschlinse nicht aus sehr regelmässig 

 angeordneten Fasern zusammengesetzt waren, sondern aus einer völlig 

 structurlosen Substanz beständen, so erkennen wir sofort, dass auf 

 einer ebenen Schuiltflache der Dorschlinse nur ein einziges System 

 von conlinuirlichen concenlrischen Kreislinien, als Ausdruck des lamel- 

 lösen Baues erscheinen könnte und müsstc. Kommen daher auf den 

 Schliffen wirklicher Dorschlinsen mehrere concenlrische Curvensysteme 

 zum Vorschein, so können dieselben offenbar nur dein Umstände ihren 

 Ursprung verdanken, dass die Lamellen der Linse eben nicht aus 

 einer structurlosen Substanz bestehen, sondern dass sie aus regel- 

 mässig an einander gereihten Fasern zusammengesetzt sind. Es folgt 

 hieraus mit ^olhweDdigkeit, dass jene überzähligen paradoxen Curven- 

 systeme als der Ausdruck der Anordnung und des Verlaufes der 

 Linsenfasern anzusehen sind, nicht aber als einfache Folge der 

 concenlrischen Schichtung und der lamelläscn Structur der 

 Linse, vvelcher in der Thal nur Eines dieser Systeme direcl ent- 

 sprechen kann. 



Hiermit ist nun schon der scheinbare Widerspruch, das eigentlich 

 Paradoxe des ganzen Problems, an welchem Thomas gescheitert isl, 

 glücklich beseiligl, denn wenn wir auch in Folge der oben angestellten 

 Ueberlegung, noch nicht die Möglichkeit der Entstehung der mehr- 

 fachen Curvensysteme aus der bekannten Faserung der Dorschlinse 

 begreifen — das Problem demnach noch nicht als gelöst betrachten 

 können; so isl doch wenigstens so viel gewonnen, dass wir bei einem 



