19S 



Vollkommen richtig, aber ganz dieselben Verhältnisse finden sich 

 auch bei Wtlnnern , und gerade l)ei RohrenwUrmern sind beide Mo- 

 mente, die Metamorphose und das Schwinden der Augen in niuhl 

 minder auffallend iihnlicher Weise, wie bei den Rüderlhieren, vor- 

 handen. Ja, wenn ich die Let/dig'sche Figur der Stcphanoceros- Larve 

 mit demjenigen, freilich seltener vorkommenden Typus der Anneliden- 

 Larven vergleiche, welche den Wimperkran?, des Kopfes vor den Augen 

 tragen; wenn ich dieselben ferner mit der einzigen bekannten Neraertinen- 

 Larve, dem Alardus caudatas vergleiche, so raUsste ich wirklich der 

 Kvidenz die Augen schliessen, um hier nicht eine weit grössere Con- 

 formitiit der Bildung zu erkennen, als die von Leydig berührte mit 

 den Larven der schmarotzenden Krustenthiere. 



Es durfte aus dem Vorstehenden hervorgehen, dass alle von 

 Leydig angeführten Charnkicrc durchaus keinen exciusiveii 

 Charakter besitzen, und dass Überall, wo er eiije Annäherung zu 

 den Krustenihieren finden will, ein wenigstens gleichmassiges Verhiilt- 

 niss zu den Würmern vorhanden ist. Sehen wir uns um die Grllndo 

 um, welche uns zwingen, die bisherige systematische Stellung bei den 

 Würmern festzuhalten, und die Annäherung zu den Krebsen zu ver- 

 werfen. 



Leydig erwähnt die Anwesenheit der Flimmercilien, die aller- 

 dings in meinen Augen insofern einen exciusiven Charakter darstellt, 

 als sie jedenfalls die Entfernung von den Krustenihieren bedingt. We- 

 der bei den Krustern, noch sonst bei irgend einem Gliederiliiorc hat 

 man die Wiraperbewegung nachweisen können, und nach dem jetzigen 

 Stande unserer Kenntnisse dürfen wir dreist den Satz aufstellen, dass 

 die Wimperbewegung und der Gliederthiertypus (nicht das Chitin, wie 

 mau eine Zeit lang behauptete) sich gegenseitig ausschliesscn. Ich 

 gebe zu, dass dieser Salz durch andere, zwingende Gründe von grös- 

 serem Gewichte umgestossen werden könne; aber so lange man ihm 

 nur solche schwankende und mehreren Typen gemeinschaftlich zu- 

 kommcnili' Charaktere entgegen stellen kann, wie Leydig sie für seine 

 Meinung anführt, durfte er sich wohl in seiner durchgreifenden Gel- 

 tung ohne Schwierigkeit behaupten. Es wäre Ihöricht, sagen zu wollen. 

 die Anwesenheit der Fhmmerbewegung bedinge die Stellung der Räder- 

 Ihiere zu den Würmern; jedenfalls aber muss sie so lange die Entfer- 

 nung von den Gliederlhieren nach sich ziehen, bis sie durch einen 

 Charakter von gleifher oder bedeutender Tragweite verdrängt ist. 



Die Kanäle mit VVimperfakeln, die Leydig so genau beschrie- 

 ben hat, bilden eineu zweiten wichtigen Punkt, da Organe dieser Art 

 bis jetzt bei keinem Gliederlhiere vorgekommen und auch wirklicli 

 mit dem Typus der Athemorgane, wie sie bei den wasseraüimendi-n 

 Gliederlhieren vorkommen , vollkommen unvertraglich sind. Wenn 



