202 



um die nicht ihicrisclic Natur der lipweglichen Elemente des Samens 

 darzuthun, ahnte ich nicht, dass kaum mehr als ein Jahrzehend später 

 die Ansichten der Physiologen dergestalt umgestimmt sein würden, 

 dass es sich jetzt gerade umgekehrt darum handelt, ob den Bewegun- 

 gen der Samenfäden irgend eine Spur eines animidcn oder vitalen Vor- 

 ganges inne wohnt. In der Thal zweifelt jetzt nicht nur Niemand mehr 

 daran, dass die Samenfäden keine Thiere sind, sondern es wird auch 

 von den neuesten Autoren, wie von Funke und Ankermami, mehr oder 

 weniger bestimmt die Ansicht vertreten , dass ihre Bewegungen rein 

 von physikalischen äusseren Ursachen abhängen. Funke sagt über 

 diesen Gegenstand wörtlich Folgendes'): «Es fällt somit die Theorie, 

 die Bewegung der Samenfäden sei willkürliche thierische Bewegung, 

 halllos zusammen. Welche physikalischen Kräfte aber dieses Phäno- 

 men erzeugen mögen, ist noch völlig dunkel. Ja wir können noch 

 nicht einmal mit Bestimmtheit behaupten , obwohl diess wahrscheinlich 

 ist, dass die Samenfäden auch im Organismus, im Hoden oder in den 

 weiblichen Genitalien sich bewegen, es kann Niemand mit Bestimmt- 

 heit widerlegen, dass nicht etwa diese Bewegungen erst in den aus 

 dem Organismus entfernten Objeclen unter dem Mikroskop, als ein 

 Analogon der ßroiün'schen Molecularbewegung entstehen, sei es durch 

 Verdunstung oder irgend eine andere physikalische Ursache. Es ist 

 mehr als wahrscheinlich, dass die Bewegungen wenigstens in einer 

 physikalischen Wechselwirkung zwischen Flüssigkeit und Samenfäden 

 begründet sind , wofür schon die ausserordentliche Abhängigkeit der 

 Bewegungen von der Conccntration und Beschaffenheil der Flüssigkeit, 

 ferner vor Allem die Abänderung der Bewegungsacte durch Zusatz von 

 Wasser, die Abhängigkeit der Art der Bewegung von der Form der 

 Samenfäden der verschiedenen Thiere spricht. Umstände, welche auch 

 auf andere Weise als durch einfache Adhäsionsverhaltnissc, Vermeh- 

 rung und Verminderung des Widerstandes zu wirken scheinen. Die 

 eigenthUmliche Form der Samenfäden, besonders ihres Schwanzes, kann 

 sehr wohl in Betracht kommen, ein Anstoss an einen kleinen Theil 

 des Schwanzes kann einen Wellenzug in demselben hervorbringen, 

 dessen Folge die Locomolion des ganzen Gebildes ist. Hätten die Blut- 

 körperchen einen Schwanz, würden sie sich wahrscheinlich ebenso 

 bewegen (! A'.l. Entschieden kann Lenckart^) auch nicht den Schatten 

 eines Beweises für seine Behauptung bringen, dass «kein Zweifel ob- 

 walten könne darüber, dass diese Bewegungen wirklich selbständige 

 Bewegungen sind, nicht etwa durch hygroskopische oder andere äussere 

 physikalische Einflüsse hervorgebracht». Sie sind gewiss ebenso wenig 



') Lehrb. d. Physiol. von GUnlhT. II. Bd., IV. Alilli., 1X5.3, psg. (027. 

 ') -Art. Zeugung im Handb d. Physiol., pag, 823 



