203 



sulbstäudig als die Bewegungen der Schwärnisporen von Algen, die 

 sich ebenfalls stets geradeaus (dem Lichte zu) bewegen; Nägeli erklärt 

 diese Bewegungen sehr geistreich aus ungleich Über die Oberfläche des 

 Körperchens verLiieilten cndosniotischen und exosmotischen Strömungen. 

 Wir wollen einen solchen Vorgang für die Samenfäden keineswegs be- 

 haupten, halten ihn aber immer noch für wahrscheinlicher, als eine 

 selbständige Bewegung, als welche wir freilich auch die Bewegungen 

 der Fliramercilien , trotzdem dass sie auch an isolirten Flimmerepithel- 

 zellen vor sich gehen, nicht betrachten mögen. Jedenfalls müssen wir 

 uns vor der Hand noch bescheiden, eine irgend haltbare Theorie dieser 

 Bewegungen aufzustellen. » 



Ist auch auf diese Meinungsäusserung von Funke kein zu grosses 

 Gewicht zu legen, da dieselbe auf keine neuen und besonderen Beob- 

 achtungen sich stutzt und , wie die Vergleichung mit geschwänzten Blut- 

 kUgelchen zu zeigen seheint, selbst den Gedanken erregt, dass der Ur- 

 heber derselben noch keine ächten lebhaften Bewegungen der Samenfäden 

 von Säugern und Fischen zu beobachten Gelegenheit hatte, so wollte ich 

 dieselbe doch anführen, um zu zeigen, wie ganz anders die neuere 

 Zeit gegenüber der beregten Frage sich verhält. Noch entschiedener 

 als Funke hat sich nun freilich Ankermann *) geäussert, welcher auch 

 den Vorthcil geniesst, eine Reihe eigener Erfahrungen hinter sich zu 

 wissen. Ankermann fasst die Resultate seiner Beobachtungen über das 

 Sperma des Frosches in folgende Sätze zusanmien (pag. 14): 



Vi «Motus filorum spermaticorum non invenitur in tesliculo aut in 

 semine e testiculo deprompto; is efficitur semine non nisi im- 

 minuto. 



2) Narcotica vim propriam in motum non habent, sed ei finera 

 imponunt , si ralione chemica structuram histologicam filorum 

 spermaticorum destruant. 



3) Vis noxia onmium aliorum corporum rcagenlium pendet ab illa 

 eflScacitate chemica. 



4) Omnium corporum reagentium, quae ratione chemica structurae 

 filorum spermaticorum non nocent. aut quidem non subito no- 

 cent, soluliones in aqua concentratae motus opprimunt, alte- 

 nuatae rursus revocant » , 



und kommt schliesslich zu dem Ausspruche: 



«Motus filorum spermaticorum pendet a legibus diffu- 

 sionis, qua ctiam efficitur.» 



Es wäre nun sicherlich ein bedeutender Fortschritt auf der Bahn, 

 welche die Physiologie in der neuesten Zeit verfolgt, wenn sich zeigen 



') De motu et cvolutlone filorum spermaticorum ranarum. r)i.s». iiifi. Regi- 

 monti 1851 



