215 



die dichtere äussere Losung slallDnde, allein nun traten meine Beob- 

 achtungen au den Samenfäden hindernd entgegen und forderten zu 

 einer genaueren Prüfung auf. Diese ergab nun in der Thal, dass zwi- 

 schen der Einwirkung concenlrirter Gummilüsungen auf die Btutzcllen 

 und derjenigen der anderen genannten Substanzen ein sehr wesent- 

 licher Unterschied besteht. In einer concenlrirten Harnstoff-, Zueker- 

 und Salzlösung nämlich ist die erste an den Blutzellen auftretende 

 Veränderung ein Schrumpfen, ein Zackig- oder Faltigwerden, auf 

 welches erst in zweiter Linie das Erblassen folgt, dem häußg noch 

 ein Kugeligwerden der ganzen Zelle vorangehl, in PDanzeuschleim und 

 Gummi arabicum dagegen fehlt das Runzeligwerden der Zellen voll- 

 ständig , vielmehr machen dieselben genau die nämlichen Veränderungen 

 durch, wie bei Zusatz von Wasser, werden erst kugelrund, dann nach 

 und nach entfärbt. Wenn somit Gummi arabicum selbst in concen- 

 lrirten Lösungen .sowohl auf die Blulzellen als auf die Samenfäden wie 

 Wasser einwirkt, so liegt es nahe, die Erklärung darin zu suchen, 

 dass auch das Gummi arabicum, wie der Pflanzenschleim, entgegen 

 der bisherigen Annahme, sich in Wasser nicht wirklich lüst, sondern 

 nur aufquillt. Unter dieser Voraussetzung könnte dann bei einer 

 Gummilösung von einer endosraotischen Wirkung, wie bei^wirklichen I-ö- 

 sungen, keine Rede sein, und dieselbe, auch wenn sie noch so concen- 

 Irirt wäre, immer nur durch ihr Wasser an endosmotischen Processen 

 sich betheiligen, mit anderen Worten, es wurde dieselbe, um ein grobes 

 Bild zu wählen, sich gerade so verhalten, wie Wasser, das feste Theilchcn, 

 Sandkörnchen oder Fetttröpfchcn , aulgeschwemmt enthielte. Ich weiss 

 nun zwar wohl, dass diese meine Vermulhung mit der gewöhnlichen 

 Annahme in bedeutendem Widerspruche steht, indem das Gummi ara- 

 bicum allgemein als in Wasser wirkhch sich lösend angesehen und 

 demselben ein nicht unbeträchtliches endosmotisches Aequivalent (11,79) 

 zugeschrieben wird, unterwirft man jedoch die bisher mit dieser Sub- 

 stanz angestcilleu endosmotischen Versuche einer Kritik, so ergibt sieb, 

 dass dieselben mit meiner Annahme nicht so unvereinbar sind, als es 

 auf den ersten Blick scheint. Jerkhau (Poggendnrf s Annalen, Bd. XXXIV) 

 trennte durch eine Membran zwei gleich conccntrirle Lösungen von 

 Gummi arabicum und Zucker, und fand, dass das specifische Gewicht 

 der Zuckerlösung abnahm, eine Beobachtung, die Brücke später be- 

 Rtätigic (De dill'usione bumorum per septa mortua et viva. Berol. 18i2, 

 und Porigendoifs Aunal. Bd. LVni). Brücke schloss hieraus, dass die 

 Anziehungen nicht statt haben zwischen den beiden Lösungen, sondern 

 zwischen dem Wasser und den gelösten Stoffen, und gründet zum 

 Theil auf diesen Versuch .seine bekannte Theorie der Endosmose. Die 

 Erklärung fällt aber ebenso einfach aus, wenn man von meiner Ver- 

 muthuiig ausgebend, das Gummi nicht als in Wasser wirklich gelöst, 



