216 



sondern nur aufgequollen annimmt, in welchem Falle dann es sich 

 ohne Weiteres versteht, dass in diesem Versuche nur von einer Endos- 

 mose zwischen Zucker und Wasser die Rede sein küunte. In der- 

 selben Weise deute ich auch Vierordt's Angabe (Art. Transsudation und 

 Endosmose in Wagner' s Handb. d. Phys. Bd. ül, pag. 645), dass Zu- 

 satz von Gummilösung zu einer Kochsalzsolution die Endosmose herab- 

 setzt, und ebenso zeigt sich auch, dass der genaueste endosmotische 

 Versuch mit Gummi von Jolly nicht das beweist, was man aus ihm 

 geschlossen hat, wie er denn in der That auch von Jolly selbst als 

 ungenau bezeichnet wird (Zeilschr. f. rat. Med. Bd. VII, pag. 113). Als 

 Jolly nach 1 4 Tagen den Versuch wegen eintretender Fäulniss der 

 Blase unterbrechen musste, « sah die Gummilösung aus wie durch- 

 zogen von einem feinen Gewebe und hatte dem äussern Ansehen nach 

 trotz dem in grosser Menge eingetretenen Wasser stets den 

 gleichen Grad der DickflUssigkeit». Es war also offenbar die 

 Gummilösung noch lange nicht durch Wasser ersetzt, ja man vermisst 

 selbst den Nachweis, dass überhaupt Gummi in das destillirle Wasser 

 übertrat. Alle diese Versuche beweisen demnach noch nicht, dass das 

 Gummi ächte Lösungen bildet, und wie solche an endosmotischen Pro- 

 cessen sich betbeiligt, ja man könnte selbst auf den Gedanken kom- 

 men, dass dasselbe überhaupt gar nicht durch Ihierische Membranen 

 hindurchgeht, namentlich wenn man sich noch an die Futterungsversuche 

 von Tiedemann und Gmelin (Die Verdauung nach Versuchen, Bd. 2, 

 S. 186), von Boussingault fAnn. de Chemie et de Phys. 3' Ser., 18, 

 pag. 444) und von Lehmann (Phys. Chemie, III, pag. 286) erinnert, 

 nach denen bei mit Gummi gefütterten Thieren das Gummi stets in 

 grosser Menge in den Excrementen, nicht im Blut, Chylus und Harn 

 [Lehmann) gefunden wird. Diess hiesse jedoch sicherlich zu weit 

 gehen, indem wahrscheinlich schon Jolly bei seinem Versuch ein Iheil- 

 weises Ueberlreten des Gummis in die Wasserlösung beobachtet hat, 

 und auch Lehmann (Phys. Chemie, ül, pag. 287) ganz bestimmt für 

 einen solchen llebergang sich ausspricht, was ich wenigstens für den 

 Fall, dass Gummilösung und Wasser einander entgegengesetzt werden, 

 bestätigt finde. Hieraus scheint mir jedoch noch immer nicht zu fol- 

 gen, dass Mucilago gummi arabici eine wirkliche Lösung ist, und dass 

 Gummi ,und Wasser so durch eine Membran sich austnuschcn, wie 

 z. B. Kochsalz und Wasser. Vielmehr glaube ich, dass wenn Gummi- 

 lösung und Wasser durch eine Membran getrennt sind , das Gummi 

 einfach der Membran, die natürlich immer gleich getränkt bleibt, Was- 

 ser entzieht und so immer mehr aufquillt. Dieser Vorgang kann wohl 

 ebenso wenig Endosmose genannt werden , wie wenn von einer durch 

 eine Membran von Oel getrennten Salzlösung Salz zum Oel übertritt 

 {Brücke), oder ein Irockner Rochsalzkrystall , der durch eine Membran 



