277 



nicht deutlich eingestellten Umgebung darstellen. Auch kann die er- 

 habene Mitte einei Papille von der vertieften eines Drllsenganges 

 leicht durch die Schraube des Objecttisches unterschieden werden. 

 Wenn sicher ist, dass neben den Papillen besondere AusfUhrungs- 

 gänge existircn, so ist damit noch nicht direct die Möglichkeil von 

 AusfQhrungsgängen durch die Papillen widerlegt. Folgende Thalsachen 

 mögen auch dieser Angabe genügen. Erstens Übertrifft die Zahl der 

 Papillen bei weitem die der Drüsen. Es könnten also jedenfalls nicht 

 alle Papillen Ausfuhrungsgänge einschliesseii , ganz davon abgesehen, 

 dass Walter viele Drüsen sich zu einem Ausfuhrungsgange vereinigen 

 lässl. Zählungen ergeben, dass einer Fläche von circa 10 Papillen eine 

 unterliegende Drüse entspricht. Aber auch auf 10 Papillen traf im 

 Durchschnitt ein AusfUhrungseang. Die Regelmässigkeit dieser Zahlcn- 

 verhältnisse ist ausserordentlich überraschend, und wenn sie auch 

 nicht auf mathematische Genauigkeit Anspruch machen können, so 

 sind sie doch für den vorliegenden Fall beweisend. — Ein zweiter 

 directer Beweis für den vollständigen Verschluss der Papille ist die 

 Färbung mit Jod, nachdem man nämlich eine der lieferen, helleren 

 Epitheilagen isolirt hat. 



Die Deutung der äussersten Spitzen an den Papillen hat bei Mayer 

 und Walter Differenzen hervorgerufen. Einer sagt, die Spitzen haben 

 einen Stachel, der über die Mündung herUberrage — der Andere 

 deutet ihn als den hervorragenden Ausfuhrungsgang, dessen Ende 

 gleichsam die Form eines auf der Spitze aufsitzenden Bläschens erhält. 

 Warum nur gleichsam? Wenn wir nach beseitigter Auffassung von 

 Drüsengängen in den Papillen die Beobachtungen ihrer teleologischen 

 Auffassung entkleiden, so kommt einfach heraus, dass die Spitze der 

 Papille von den bläscheuformigeu Zellen der äussersten Epithelschicht 

 gebildet wird; uud je nachdem eine Zelle die Spitze einnimmt oder 

 zwei sich den Rang streitig machen , entstehen Bilder, die zu den er- 

 wähnten IrrthUmern Veranlassung gaben. Walters Abbildung, I. c, 

 Taf. V, Fig. 8, ist ganz naturgetreu, dagegen sind Figg. 1, 2, 3, 5 un- 

 möglich das directe Resultat mikroskopischer Anschauung. 



Bei den beschriebenen Ausführungsgängen unterliegt es keinem 

 Zweifel, dass hier nur Intercellularräume vorhanden sind. Doch dieser 

 Ausdruck gibt auch hier keine deutliche Vorstellung, denn damit ist 

 noch nicht gesagt, dass auch nach innen von der Epithelschicht der oft 

 lange Gang von Zellen umgeben ist. Der DrUsengang erscheint wie 

 ausgemauert von ofl hufeisenförmigen Zellen. An einen Verschluss des 

 DrUscnganges ist somit hier nicht zu denken. Man findet nie jene 



ulegelstichform, die durch halbe Schliessung der anderen DrUsen- 



iiige gebildet wird. 



Es niitsteht nun die Frage , was jene Papillen für eine andere 



