324 



Darminhalt Unmassen von Schwärnisporen , ohne dass die dazu ge- 

 hörigen Algen in entwickelter bestimmbarer Form aufzufinden waren. 

 Schliesslich muss ich dankbar anerkennen , dass ich hei allen die- 

 sen Versuchen und der mühsamen mikroskopischen Durchmusterung der 

 zahlreichen Darmschleimhäute von meinem talentvollen Schüler, Herrn 

 Stud. med. Hering auf das Trefflichste unterstützt worden bin. 



Nachschrift. Während des Druckes vorstehender Mitlheilung er- 

 hielt ich einen Aufsatz von E. Brücke: «Die Darmschleirahaut und ihr 

 resorbirendes Gofässsystem « (Wiener med. Wochenschr. , 1855, No. 25, 

 pag. 385), Über welchen ich mir einige Worte zu sagen erlaube, da 

 er speciell gegen meine in dieser Zeitschrift (Bd. Vi, pag. 301) init- 

 getheilten Ansichten und Beobachtungen gerichtet ist. Brücke ') thut 

 mir in zwei Beziehungen Unrecht, in einer fUr die Wissenschaft voll- 

 kommen gleichgültigen, nur auf einen Wortstreit hinauslaufenden, aber 

 auch, wie ich immer noch glaube, in einer zweiten, welche insofern 

 wichtig ist, als die Antwort auf eine wichtige physiologische Frage 

 eine ganz andere ist, wenn Brücke Recht hat, als wenn die von mir 

 vertretene Ansicht die richtigere ist. In ersterer Beziehung nur we- 

 nige Worte, und nur darum, weil Brücke es der Muhe werth ge- 

 funden hat, eine Erörterung darüber anzustellen. Ich habe in meinem 

 Referate (in Schmidt's Jahrb., Bd. 86, pag. 11) über Brücke's bekannte 

 tretnicbe Arbeit behauptet, dass ich ebenso, wie er, die sogenannten 

 Wefcec'schen Chyluscapillaren nicht für Gefässe mit Wandungen, auch 

 nicht für präformirte Bahnen gehalten habe, dass aber B™cfte mich 

 raissverstanden habe, wenn er meine Erläuterung zu der betrefTenden 

 Abbildung in meinem Atlas der physiologischen Chemie im gegen- 

 theiligen Sinne ausgelegt habe. Brücke druckt nun wörtlich die ganze 

 Krläuterung zu dieser Figur ab, und unterstreicht diejenigen Worte 

 und Sätze, welche darthua sollen, dass er mich nicht miss verslanden, 

 dass ich die TVcfter'schen Capillareii für wahre Gefässe gehalten habe. 



') Herr Prof. Brücke wird es oicht libel deuten, wenn ich, wie dies von 

 .alters lier im literarischen Verkehr Sitte ist, ihn mit dem einfachen Namen 

 citire, anstatt jedes Mal «Herr Professor» vorzusetzen, wie er selbst eon- 

 sequenl bei meinem Namen gelhan. Es bedarf hoflfcntlich nicht des Zu- 

 satzes, dass diese Weglassung nicht aus Mangel an Hochachtung vor dem 

 genialen Forscher, sondern lediglich darum geschiebt, weil neuerdings 

 diese specicilo Titulirung ein sicheres Kennzeichen der bei wissenschaft- 

 liehen Discussionen zur Mode gewordenen persönlichen Gereiztheit ge- 

 worden ist. 



