325 



Für Diejeuigen, welche sich die Mühe nehmen sollten, meine Worle 

 zu vergleichen, ist es ein Leichtes zu beweisen, dass Brücke sich 

 irrt, ich brauche nur andere Worte aus jener Figurerklarung zu 

 unterstreichcMi, welche wörtlich mit jener Aeusserung in meinem 

 R'.'ferat übereinstimmen. Der letzte Satz in der erstem lautet: Ge- 

 sonderte Gefässwände lassen sich nur an den grösseren Chylus- 

 gefässen, nicht an den Capillarästcn wahrnehmen, möglicherweise 

 kann durch Auseinanderweichen der Gewebselemente an 

 jeder Stelle der Zotten ein solches Gefässchen sich bilden. Nach 

 diesen Worten durfte ich wohl behaupten, dass «ich nicht von Ge- 

 fassen mit Wandungen und nicht von pröformirten Bahnen » im Atlas 

 gesprochen habe. Doch genug hiervon, ich gebe firwcfce gern zu, dass 

 ich durch Beibehaltung der Weter'schen Bezeichnung « Gefässe und Ca- 

 pillaren» für nicht präformirte wandungslose Bahnen den Irrlhum ver- 

 anlasst habe, darf aber wohl annehmen, dass ich mich in der letzten 

 Arbeit in dieser Zeitschrift deutlicher ausgedrückt habe. 



Zweitens stellt Bruche mit apodiktischer Gewissheil die Behaup- 

 tung auf, dass alle von mir im Atlas sowohl als in dieser Zeilschrift 

 abgebildeten Chylusgefüsse Blutgefässe seien , deren Inhalt eine von 

 Virchoto und ihm beschriebene Leichenveränderung erlitten habe, dass 

 ich demnach Blut- und Chylusgefässe nicht zu unterscheiden wisse. 

 Zu einer derartigen Behauptung muss ich Brücke jede Berechtigung 

 absprechen; er stellt sie nackt ohne den Schatten eines Beweises hin, 

 es findet sich ein solcher aber auch nicht in irgend einer seiner frü- 

 heren Abhandlungen über die Chylusgefässe. Wenn Brücke verlangt, 

 dass blos auf die Autorität seines Namens hin ein so grober Irrlhum, 

 wie er ihn mir zur Last legt, geglaubt wird, so kann auch ich mich 

 .luf die Autorität von E. U. Weber stützen, welcher die meisten der 

 l'räparale, die ich abgebildet und unzählige entsprechende gesehen und 

 untersucht, und mit völliger Ueberzeugung für Chylusgefässe gehalten 

 hat und noch hält, was ich für solche oder für Fetistrassen durch das 

 Schicimliautparenchym nu.sgegeben und abgebildet habe. Dass ich aber 

 in \Mrklichkcil keine Blutgefässe vor mir gehabt habe, noch viel weniger 

 aber einen aus verändertem Blut gebildeten Inhalt, glaube ich besser 

 beweisen zu können, als Brücke seine Anschuldigung, oder Virchow 

 und Brücke die fragliche Leichenveränderung des Capillareninhaltes. 

 In allen von mir untersuchten Fällen an nionschlichen Leichen zeigte 

 sich die Schleimhaut an den Stellen, denen die Präparate entlehnt sind, 

 weiss; in der Ti.jfc verliefen weisse Streifen, welche endlich an der 

 äussern Darmiläche in die Chylusgefässe des Mesenteriums übergingen, 

 die neben den mit Blut gefüllten Venen und den leeren Arterien hin- 

 liefen. Ausserdem habe ich mich wiederholt auf mikroskopischem Wege 

 (Iberzeugl, dass die im durchgehenden Lichl schwärzlichen oder gelb- 



