332 



VergleichUDg zweier BlutfarbstofTlösungcn in Beziehung auf ihre Farbennuance 

 ist, wenn man sie neben einander in aufTallendem und refleclirlem Lichte, bei 

 durchfallendem Lieble und auf weissem llinlergiund betrachtet, innerhalb der 

 (iränzen auf welche es hier ankommt, ziemlich scharf. Wenn man sie nur zur 

 Bestimmung der Blutmenge in Anwendung bringt, so hat sie nichts mit den 

 Fehlerquellen zu schaffen, welche man ihr zui- Ermittelung der Blutkörperchen- 

 menge vorwirft. Sie :.«t nicht auf eine vorhergehende Zahlung der Blutkörper- 

 chen und .ille Schwierigkeiten wie Bedenklichkeilcn derselben basirt. Es ist 

 auch ganz gleichgültig fllr ihre Anwendung zur Bestimmung der Blutmenge, ob 

 die Färbekraft der Blutkörperchen und des Blutrolhes bei verschiedenen Indivi- 

 duen und in verschiedenen LebenszustSnden eine verschiedene ist oder nicht. 

 Es kommt hier nur einzig darauf an, eine ganz normale Blutprobe als Maass- 

 stab zu besitzen, das Blutroth vollständig aus dem Körper auszuziehen und 

 dann bei dem Vergleich der Farbennuancen so wie bei den Messungen keinen 

 Fehler zu begehen. 



In Beziehung auf den ersten Punkt ist man in einem Falle , wie dem vor- 

 liegenden, bei Anwendung der nöthigen Massregeln völlig sicher gestellt. In Be- , 

 Ziehung auf den zweiten Punkt darf man bei der grossen Löslichkeit des Blutfarbe- 

 stoffes im Wasser ziemlich sicher sein, nach Ausspritzen der Gelasse mit Wasser 

 und Ausziehen des zerhackten Körpers in Wasser während zwei Mal 24- Stunden 

 denselben nahezu vollstündig ausgezogen zu haben. Am meisten handelt es sich 

 dabei wohl um den Farbesloff der Muskeln. Nach 48 Stunden sind dieselben, 

 besonders bei ziemlich hoher Temperatur und bei wiederholter Uebcrgiessung 

 mit Wasser, ganz blass geworden, und wenn sie auch alsdann noch Wasser 

 immer fürben, so erfolgt dieses doch nur in so geringem Grade, dass bei der 

 bekanntlich sehr grossen Farbekraft des Blutrolhes für Wasser, wenige Tropfen 

 Blut genügen, um einer sehr grossen Wassermenge dieselbe Färbung zu er- 

 theilen. Weit eher könnte und kann man fragen , ob man nicht den Muskeln 

 dabei einen FarbcstofT entzieht, der dem Blute unmittelbar nicht mehr angehört. 

 Ohne die Frage, ob die Muskeln einen solchen besitzen, hier entschriden zu 

 wollen (ich glaube es, weil die MuskclprimitivbUndel auch noch <inzeln unter 

 dem Mikroskop bei den höheren Thieren und dem Menschen gefSrbt erscheinen i, 

 ist für unsern Fall so viel gewiss, dass, wenn sie einen ei.genen Farbesloff ent- 

 halten, durch das Auswaschen desselben ein zu hohes Resultat gewonnen 

 werden wird; die erhaltene Ziffer für die Blulmenge wird zu gross sein. Wir 

 wissen aber bereits aus den Welker'schen Versuchen, dass es sich um diesen 

 Fehler hier am wenigsten handelt, und werden das auch in unserem Falle be- 

 stätigt sehen. 



In Beziehung auf den dritten Punkt, nämlich auf die Vcrgleichung der 

 Farbennuauce der BhitrothverdUnnungen, so habe ich gesagt, dass ich sie fUr 

 sicher und leicht halte. Dieses gilt ganz gewiss für nicht allzugrosse Ver- 

 dünnungen und bei frischem Blute. Wenn die Verdünnungen einen sehr hohen 

 Grad erreichen, über tUO Mal, so wird der Vergleich etwas schwieriger. 1 ■:; 

 so sehr verdünntes Blut nimmt einen Stich etwas ins Bräunliche an, den in >. 

 dabei wohl berücksichtigen, und nicht allein auf die Intensität der Farbe im 

 Ganzen achten muss. Zwei Lösungen scheinen oft einander sehr nahe gleich 

 intensiv gefärbt zu sein, die eine sieht nur clwas lebhafter, wenn ich so sagen 

 soll, als die andere aus, welche letztere dann etwas ins Bräunliche spielt. Ein 

 vermehrter Wasserzusatz gibt dann bald auch der ersten diese Nuance. Dann 

 wird der Blutfarbestoff hekannllioli beim Stehen an der Luft und Beginn der 



