339 



wie ich es bemerkte, der entzündete Nerv viel schwerer zu zerfasern ist, als 

 der paralytisch veränderte. Hingegen sagt er, «habe er sich nicht Ubcrzeupien 

 tikünnen, dass, wie Stchiff v/il\, zwischen der anPinglichcn Gerinnung des Nerven- 

 «markes nach der Durchschneidung und derjenigen, die nach dem Tode ein- 

 «tritt, ein unterschied sich findet». Zwischen der anfänglichen Gerinnung 

 habe ich nie einen Unterschied behauptet, wohl aber tritt ein solcher ganz ent- 

 schieden hervor, wenn die Zerklllflung, die eigentliche Entartung im paralysirten 

 Nerven bereits angefangen hat, und ich werde später den Beweis liefern, dass 

 selbst im kbenden Thiere diese charakteristische Zerklüftung nicht eintriit, 

 wenn man einen Nerven nicht blos durchschneidet, sondern völlig ertüdtet: die 

 Ansicht, dass die anfängliche Gerinnung von der nach dem Tode eintretenden 

 sich wesentlich unterscheide, ist mir so fremd, dass ich bereits vor längerer 

 Zeit gegen Herrn Luschka bemerkt habe '), dass, um die Veränderung der ge- 

 lähmten Nerven immer als pathologisch zu erkennen, man ganz frische Leichen, 

 also nur eben getödtete Thiere untersuchen mllsse. Bei Fröschen , wo das erste 

 Stadium der Gerinnung, besonders im Winter, sehr lange dauert '), ist es daher 

 einige Zeil nach dem Tode nicht möglich, den gelähmten Nerven von den an- 

 deren zu unterscheiden und hierin, und nicht in dem von Herrn Lcnt gesuchten 

 Umstände ist es begründet, dass Bruch die charakteristischen Veränderungen 

 vermisste '). Im regenerirten Nerven suchte Bruch sicher nicht nach Merkmalen 

 der Degeneration. Herr Lint bemerkt, die Entartung scheine am ganzen peri- 

 pherischen Ende des Nerven zu gleicher Zeit aufzutreten. Dies ist vollkommen 

 richtig in Bezug auf das erste Auftreten, es ist aber zu bemerken, dass sie in 

 den feinsten Verzweigungen der Nerven innerhalb der Organe ungleich rascher 

 fortschreitet als in den Stämmen. 



Wenn Herr Lent gegenüber der von mir aufgefundenen Persistenz des 

 Axencylinders sagt, dass er in den Nervenröhren jenseits der Durchschneidung 

 den Axencylinder niemals mit Sicherheit gesehen habe, so kann dies nur an 

 der verschiedenen Behandlung des Objectes liet^en. Ohne weitere Präparalion 

 sieht mau den Axencylinder nie deutlich in entleerten Nervenröhren, weil er 

 das Licht gerade so wie die Scheide bricht. Man vermisst ihn aber nie ^), 

 wenn man den Nerven erst 24 oder 48 Stunden in einer concentrirlen Lösung 

 von Sublimat liegen lässt. Will man ihn sehr brillant sehen , so setze mau dem 

 zerfaserten , mit Sublimat behandelten Präparat einige Tropfen verdünnter Essig- 

 säure zu. Der Axencylinder schrumpft alsdann etwas zusammen , wird schmä- 

 ler, und man sieht ihn jetzt als dunklen Faden, hier und da spiralig aufgerollt 

 und meist zickzackförmig gebogen in der Nervenscheide liegen. Nie sieht man 

 ihn 80 deutlich und allenthalben bei normalen Nerven. 



Wenn Übrigens Herr Lent sagt, dass er sich meiner Ansicht über die Re- 

 generation der Nerven deshalb nicht anschliessen könne, weil ich den Axen- 

 cylinder, den er hier nirgends gesehen, Tür das Wichtigste bei der Regeneration 

 balle, so beruht dies auf einem doppelten Missverständuiss. Zunächst ist meine 

 Ansicht über den Vorgang bei der Regeneration so sehr vom Axencylinder 

 unabb^Dgig, dsss meine ganze Darstellung beinahe zwei Jahre früher geschrie- 



, Tübinger ArchiN , XII, pag. 384. 



Oft bis in den vierten Monat. 

 'j Dies besUitigen mir Bruch's eigene mUndliche Mitlheilungen. 



Verjil. meine Notiz in Voyel und Nasie't Archiv, I, pag. 700. — Comptes 



rendus, pag. 4&2. 



