340 



beo ist, als ich die Persistenz des Axency linders entdeckte, wie auch n 

 meiner Schilderung gar nicht von der Forldauer des Axencylinders die Kcu.i 

 ist'). Erst später, als ich den Axencylinder fand, sprach ich in einem Nach- 

 trage die Vermuthung aus, dass die Regenerationsfäbigkeit und nicht der 

 Regenerations vor Rang von seiner Persistenz abhängen möge'-'). Sodann ist 

 auch das Wesentliche der Ansichten, die Herr Lent über die Regi'neralion ini 

 Nerven ausspricht, ganz und gar Übereinstimmend mit dem, was ich aus ui'i- 

 nen Beobachtungen entnommen habe, wie nian sich beim Durchlesen lucimr 

 Arbeit im Archiv von Vogel und Nasse leicht Überzeugen wird. Es ist nalui - 

 lieh , dass Herrn Lent bei der beschränkten Zahl seiner Versuche keine so voll- 

 stündigen Bcobachlungsreihen zu Gebote stehen konnten, wie sie mir jahrel.ui ■ 

 Studien geliefert haben, und wenn er hier mehr auf Vermiithungen hingewi sj; 

 ist, so ist es ein Beweis seines Scharfblickes, dass er hier wesentlich dasKitii- 

 tige getrotTen hat. Indessen muss ich ihm widersprechen, wenn er lieohachtiiii- 

 gen der Art, wie sie Bruch beschrieben hat, nur als Ausnahmsweise gellen lassen 

 will. Sie kommen im üegentheil bei angemessener Operalionsmethode sehr häufig 

 vor, wenn auch die Mehrzahl der Schriftsteller anderer Meinung ist ''). 



Neil ist mir aber die Beobachtung von Lent, dass sich in der Nähe iIim- 

 sich bildenden Narbe die Kerne der alten Nervenhüllen vermehren sollen. H^' . 

 auf werden spatere Versuche jedcifalls KUcksicht zu nehmen haben. 



Frankfurt a. M. , den 29. Mai 48S5. 



Eine infusorielle Selbstbeurtheilung, 



von 



Prof. J. F. WelBSe in Petersburg. 



Es wäre zu wünschen, dass jeder Naturforscher, dem die Wahrheit am 

 Herzen liegt, nach einer langern Zeit die von ihm veröffentlichten Beobachtungen 

 mit denen Anderer vergleichend, sich gleichsam selbst kritisirle und ehrlich 

 Rechenschaft ablegte tlber das von ihm Vorgebrachte, um so Andere der Mühe 

 zu entlieben, dergleichen zeitraubende Vergleichungen vorzunehmen. In diesem 

 Sinne will ich hier alle bisher von mir in Sl. Petersburg vermeintlich als neu 

 entdecklen Infusorien der Kritik unterwerfen, ohne die dabei sich lierauslellenden 

 PrioritStsrechle besonders in Anspruch zu nehmen. 



I. Syringogyra viridis (beschrieben und abgebildet m dem Bullet, do 

 la Cl. phys.-mathem. de l'Acad. Imp. d. Scienc. de Sl. Petersbourg, Tom. III, 

 No. 8). Nach spateren Beobachtungen habe ich mich vollkommen davon über- 

 zeugt, dass dieses Wesen nichts als eine Alge, wahrscheinlich zu Spirulina ge- 

 hörig, sei. 



') Vergl. meine Notiz in Vogel und Xaise's .\rchiv , I, pag. 646. 



') Ebenda, pag. 70). — Coinptes rend., pag. 4S'i. 



') Vogel und Nasse's Archiv, pag. 619 und 620. — Tübinger Archiv, 4853, 

 pag. 380. — Dasselbe habe ich schon 18S4 der Versammlung der Natur- 

 forscher in Wiesbaden mitgetheilt. 



