372 



ra thun haben. Die ganze- Frage aber trat mir als eine so wichtige 

 und inleressaute entgegen, dass ich beschloss, zu ihrer Entscheidung 

 Untersuchungen anzusteUen. Hierbei sagte ich mir sehr bald, dass 

 irgend eine Entscheidung noch am ehesten herbeigeführt werden -mUsse 

 durch die Erforschung der allereinfachsten unter den Protozoen, näm- 

 lich der Amoeben, welche wogen ihres gänzlichen Mangels an be- 

 slimoilcr Formation als völlig unmodificirte und darum ganz charakte- 

 ristische Zellen sich darstellen mUssten. Ich war auf meine eigenen 

 Beobachtungen um so mehr gespannt, als die vorhandenen Angaben 

 gerade Itber diese Thiere der Einzelligkeits- Theorie durchaus nicht 

 günstig sind. Mustern wir deshalb vorerst die Ergebnisse der früheren 

 Beobachter. 



Ehrenherg charakterisirt in seinem grossen Werke die Amoeben 

 als «polygastrische, darmlose, mit einer einzigen Körperöffnung ver- 

 sehene Thiere ohne Panzer», welche fussarlige, sehr veränderliche 

 Fortsätze ausstrecken können, mit deren Hilfe sie sich bewegen. Als 

 FortpQanzungsorgane hat er allein bei A. princeps «eiartige Körnchen 

 direct erkannt», und bei A. verrucosa «schien auch eine kugelförmige 

 Samendrüse vorhanden zu sein». Ausserdem Hessen sich bei der 

 letztern und bei A. diffluens auch contraclile Sameiiblasen erkennen. — 

 Es ist bekannt, was man sich bei dieser Terminologie Ehrenberg's zu 

 denken hat. Wir sehen aber, dass Ehrenherg eine sogenannte Samen- 

 drüse bei den Amoeben im Allgemeinen nicht hat auffinden können, 

 und dass er eine solche nur bei einer Art unbestimmt beobachtet zu 

 haben angibt. Auch sagt er in der speciellen Beschreibung der Amoe- 

 ben nichts von einer dieselben umkleidenden Haut; doch mag die An- 

 nahme einer solchen ihm wohl im Sinne gelegen haben, da er bei der 

 Schilderung des Spiels der Fortsätze sagt, die Leibesmasse des Thie- 

 res mit ihren Körnchen werde in die Forlsätze wie in einen Bruchsack 

 hineingedrängt. 



Nach Dujardin sind die Amoeben : « animals formös d'une sub- 

 «stanco glutineuse, Sans t^gument , sans Organisation appr6ciable, chan- 

 «geant de forme a chaque instant par la protension ou la rätraction 

 «d'une partie de leur corps, d'ou rösultent des expansions variables.« 

 (Hist. nat. des zoophytes, pag. 226.) Er erzählt, dass es ihm gelungen 

 sei, ein grosses Exempldr mit dem Messer in zwei Theile zu zer- 

 schneiden, und dass dabei kein Inhalt ausgeflossen sei, sondern die 

 beiden Hälften sich zusammenzogen und fortlebten, und fügt hinzu: 

 «On peut aussi voir lä une preuve de l'absence da tdgumentn (p. 230). 

 Bei der Beschreibung der Fortsätze von A. radiata sagt er: «Je ne 

 i' crois pas d'ailleurs, que dans aucun cas on puisse suivant l'id^e de 

 •I Mr. Ehrenberg considerer de tolles expansions comme produites ä la 

 " mani^re des hernies par le rel^chement local d'un tögument Ir^s 



J 



