450 



ich mich mil der Erwähnung derselben und bemerke nur, dass diese 

 « VViotereier » zugleich mit den oben geschilderten «Sommereiern» be- 

 reits im April angetroffen werden. 



Elirenberg selbst bemerkt bereits, dass zwischen den llydalina- 

 Eiem sich kleluere, halb so grosse finden, welche durch einen schwarz- 

 körnigen Fleck sich als die der Enteroplea Hydatina bekunden (1. c. 

 pag. 412). Da, wie wir sehen werden, diese Enteroplea Hydatina das 

 Männchen der Hydatina Senta ist, so erklärt sich Ehieiiberg's Beobach- 

 tung aus der einfachen Thatsache, dass die Hydatina Senta verschieden 

 gestaltete Eier, und zwar entweder grössere weibliche (Hydatina Ehr.) 

 oder kleinere, männliche (Enteroplea £/»•.) Eier legt. Da Übrigens bei 

 Hydatina Senta die Eier im unvollkommensten Zustande als einfache 

 Zellen den Mutterleib verlassen, so ist es natürlich sehr schwer, die 

 männlichen Eier schon im Eierstock von unreifen weiblichen zu unter- 

 scheiden, während Dalrymple bei der lebendig gebärenden Notommata 

 anglica, Leydig bei der sich eben so verhaltenden N. Sieboldii die 

 Mannchen in ihrer vollkommensten Gestall im Eierstock der Weibchen 

 beobachten und dadurch die Zusammengehörigkeil beider Geschlechter 

 mit der vollsten Evidenz nachweisen konnte. Wenn wir uns daher 

 auch leicht von dem männlichen Geschlecht der Enteroplea überzeugen 

 können , so begründet sich doch der Beweis dafür , duss sie gerade zu 

 Hydatina Senta gehöre, nur auf das beständige und ausschliessliche 

 Zusammenkommen der beiden Formen , das übereinstimmend von den 

 verschiedensten Beobachtern aus den verschiedensten Localitäten be- 

 richtet wird, auf die directe Beobachtung des Begattungsactes , endlich 

 auf die Analogie der Gestalt und des Baues, die ich jetzt näher ins 

 Auge fassen will. 



üip Männchen von Hydatina Senta Ehr. 

 (Enteroplea Hydatina Ehr.) 



Die Gestalt der Männchen gleicht ganz und gar den weiblichen 

 Hydatinen; nur sind sie etwa um die Hälfte kleiner und der Körper 

 ist mehr platt zusammengefallen und conisch, da ihm die massigen 

 Eingeweide, namentlich der Eierstock fehlen (Figg. 10, H }. Der vordere 

 Stirnrand ist hier Uach und trägt ebenfalls ringsum einen ununter- 

 brochenen Saum langer Wimpern; von der Scheibe der Stirn erheben 

 auf halbkugeligen Polstern (acht Moskelbeuteln nach Ehrenberg) sich 

 besondere WimperbUscIicl (nach Ehrenberg zu je fünf Wimpern), welche 

 gewissermaasscn einen Innern Kern bilden. Die schief trichterförmige 

 Einsenkung des Räderorgans zur MuudöfTnung, die das Weibchen cha- 

 raklerisirl, fehlt dem Männchen. 



