438 



als Darm auffasst, in Wirklichkeit der Hoden ist. Es kann daher auch 

 nicht von den « Nieronzcllen » die Rede sein, die Leiiditj zu seiner Hy- 

 pothese bedarf. Dagegen besitzen die mit einem sehr ausgebildoleu 

 Uarrakanal versehenen, einem lebendigen SloIVwechsel unterworfenen 

 Weibchen nie und zu keiner Zeit ihrer Entwicklung eine solche «Hnrn- 

 cxcretion >^ Alles dies spricht sehr wenig zu Gunsten der /,ei/(%'schen 

 Ansicht; es fragt sich sogar, ob überhaupt in einem Organismus, dem 

 der lirnährungsapparat fehlt, die Existenz einer Niere wahrscheinlich 

 oder nur möglich ist. Eine Entleerung der Körner nach aussen, wie 

 sie Leydig beschreibt, flndet bei Enteroplea gewiss nicht statt, da ich 

 dieselben in allen Exemplaren des verschiedensten Allers antraf, auch 

 kein Zusammenhang der Blase mit der Aussenwelt vorhanden scheint. 

 Unter solchen Umständen möchte die Ansicht von Weisse, als seien 

 die Korner ein Rest unverbrauchter Doltermasse, eine grössere Be- 

 rücksichtigung beanspruchen, um so mehr, da ja die inundlosen Männ- 

 chen während ihres ganzen Lebens keine Nahrung zu sich nehmin 

 und die in einer Innern Blase, wie bei jungen Fischen, eingeschlossene 

 Dollorsubstanz während dieser Zeit zu ihrer Erhaltung consumirt wei- 

 den könnte. Hiermit würde auch die Thatsache in Einklang stehen, 

 dass die Weibchen, die iu ihrer Ernährung auf fremde StolTe ange- 

 wiesen sind, eines solchen « Doltersacks » entbehren. Bcnierkenswc-rth 

 ist es überhaupt, dass unter den wenigen Rädertliieren, bei denen 

 man dieses Organ beobachtet, drei erwiesener Maassen Männchen sind, 

 von denen zwei, wahrscheinlich alle drei weder Mund noch Magen 

 besitzen, während bei den dazu gehörigen Weibchen die Blase folilt. 

 Ausserdem wird dieses Organ noch den .luugen von Lacinularia, 

 Microcodon, Siephanoceros und Flosculoria zugeschrieben; von einem 

 Theile dieser Eormen ist es mir ihrer abweichenden (jestalt wegen 

 ebenfalls sehr wahrscheinlich, dass dieselben vielmehr Männchen und 

 nur ihrer geringen Grösse halber für die «Jungen» gebalten wor- 

 den seien; bei Microcodon vermuthet Leydig es selbst. Gegen die 

 Dotiernatur dieses Ürgaues spricht allein die Thalsache, dass dasselbe 

 scheinbar unverändert und unvermindert vom Eiziistand an während 

 des ganzen Lebens sich erhält. Man könnte auch nach der Lage und 

 dem Vorkommen der Körnerblase vcrmuthen, dass sie mit den männ- 

 lichen Ceschlcohtsorganen in irgend welcher Verbindung stünde. Doch 

 wird allerdings bei den so genau untersuchten Männchen der Notora- 

 mata anglica und Sieboldii von diesem Organe keine Erwähnung ge- 

 than, man wollte denn die «drei kleinen, ovalen Körper», die Dal- 

 rytnple für Uudinionte des Darms hält, und die entsprechenden, von 

 leydig beschriebenen »unregelmässigen Zollenhaufen » als Analoga des- 

 selben ansehen; doch lagen diese Gebilde frei oder durch Bänder be- 

 festigt in der Leibeshöhle ohne Zusammenhang mit dem Hoden, iclk 



i 



