18 
mit der Loupe. 'Es spaltet sich nämlich an erhärteten Präparaten sehr 
leicht und öfter, als man wünschen möchte, gerade an der Zwischen- 
körnerschicht‘ die Retina in eine innere und eine äussere Platte, wo- 
bei die Zellen: bald’ dieser, bald jener folgen, und es gelingt dann in 
günstigen Fällen mit Nadeln membranöse Plättehen von ziemlicher Aus- 
dehaung abzulösen, welche lediglich aus jenen Zellen bestehen. Man 
erkennt dann bei Betrachtung solcher Präparate von. der Fläche leicht, 
dass ‚die zwei Formen von Zellen als zwei Schichten über einander 
liegen, und zwar, dass die tief gespaltenen die innere, die anderen 
die äussere Lage bilden (s. Fig. 9). Manchmal glaubte ich früher auch 
mehr als zwei Lagen von Zellen zu unterscheiden, so namentlich noch 
eine, Schicht kleiner, sehr platter, ebenfalls sternförmiger und anasto- 
mosirender Zellen, doch kann ich diess jetzt nicht mit Bestimmtheit be- 
haupten.  Ausserdein lässt auch die Betrachtung senkrechter Schnitte 
keinen Zweifel über die wahre Lage dieser Zellen. Auf:den ersten 
Blick zwar erkennt man hier wenig von denselben, denn da sie mit ihren 
Flächen der Oberfläche der Retina parallel liegen, zeigen sie sich nur 
im Profil. Man unterscheidet indessen, ‘wenn man. die Zellen einmal 
kennt, die äussere Schicht. als eine körnige Masse und die hellen Kerne 
darin, ‚welche sich längsoval ausnehmen, fallen oft sehr deutlich in’s 
Auge. Die innere, langästige Schicht erscheint im Profil mehr 'streifig. 
Wenn. man dann durch Druck auf solche Schnitte einen Theil der Zellen 
zum. Umlegen bringt, so dass man sie mehr oder weniger von der 
Fläche. sieht, so kann man sie in loco nicht mehr verkennen. Die 
Dicke. der Schicht beträgt meist 0,02 —0,03 Mm. 
Das Verhältniss der Zellen zu benachbarten Elementen: ist schwer 
genau festzustellen. Dass senkrecht faserige Theile durch die Lücken 
des Zellennetzes aus der innern Körnerschicht in die äussere treten, 
ist sicher; manchmal scheint es auch, als ob die Zellen selbst mit 
anderen Elementen in Zusammenhang ständen, doch halte ich diesen 
nur für scheinbar, da ich ihn nie zu völliger Evidenz bringen konnte !). 
!) Auch Vintschgau (a. a. O. S. 965) meldet nichts von einem Zusammenhang 
dieser Zellen mit anderen Elementen. Uebrigens bestätigt er im Allgemei- 
nen die von mir angegebene Lage der Zellen. Im Einzelnen ist es mir 
jedoch nicht leicht, seine Angaben mit den meinigen in Einklang zu setzen. 
Wenn er sagt, dass ich in meiner ersten Mittheilung die beiden Schichten 
von Zellen neben einander verlegte, dann in der zweiten Notiz zwischen 
die beiden Körnerschichten, und wenn er dann seine eigenen Beobach- 
tungen mit der letztern Angabe im Einklang glaubt, während er doch in 
der Abbildung Fig. XI e u. g als die beiden Zellenreihen bezeichnet, also 
die eine Reihe diesseits, die andere jenseits der noch zu beschreibenden 
anderen Zellen (innere Körner mit Anschwellungen der Radialfasern) ver- 
legt, so kann ich diess nicht gelten lassen. ' Ich habe von Anfang beide 
