22 
Grade, dass man eine Abnahme der Nervenmasse nach vorn zu an- 
nehmen muss, was ohne Zweifel mit dem oben erwähnten Uebergang 
der Fasern in Zellen in ursächlichem Zusammenhang steht. Die Fasern 
sind fast durchgehends blass, zum grössten Theile fein und viele von 
der äussersten Feinheit, so dass sie eben noch wahrnehmbar sind. Es 
kommen aber auch überall bedeutend breitere vor, manchmal bis zu 
0,005 Mm. (z. B. bei Haien). Fast durchaus sind die Fasern, trotz 
ihrer Blässe, zu Varicosität in hohem Grade geneigt, und wenn schon 
diess im Zusammenhalt mit anderen blassen, nicht varicösen Nerven, 
wie im elektrischen Organ der Rochen, anzuzeigen scheint, dass hier 
ein zäher Inhalt in einer zarten Scheide vorhanden sei, so lässt das 
Ansehen mancher unter den breiteren auch hie und da dunkleren Fa- 
sern kaum einen Zweifel, dass eine Art von Mark, nur weniger licht- 
brechend (fettarmer?) darin ist, An Chromsäurepräparaten habe ich auch 
einige Mal bemerkt, dass an solchen stärkeren Fasern sich von einem 
mittlern Faden (Axencylinder) eine peripherische Substanz stellenweise 
losbröckelte. Ein Theil der Fasern innerhalb des Bulbus lässt also 
noch eine Structur, wie sie sonst vorkommt, erkennen, die grosse 
Masse der Fasern aber, und namentlich die ganz feinen, erscheinen 
trotz ihrer Varicosität bei den gewöhnlichen Hülfsmitteln ganz einfach. 
Ob man sie darum bloss als nackte, varicöse Achsencylinder betrachten 
soll oder annehmen, dass die Feinheit und geringe Ausbildung der 
übrigen Bestandtheile nur ihre Unterscheidung verhindere, soll hier 
nicht, erörtert werden !). 
') Vintschgau (a. a. 0. S. 964 u. 967) gibt an, dass in die Optieusfasern bei 
Vögeln und Fischen, nicht aber bei Säugethieren und Amphibien Erweite- 
rungen von 0,0054 —0,0068 Mm. Breite eingeschoben seien, ‘welche er 
für analog den Kernen hält, wie sie in anderen Nervenendigungen vor- 
kommen. Obschon diess mit der Angabe von Leydig (Rochen und Haie, 
S. 24), dass innen an der Sehnervenausbreitung eine Lage kleiner (0,0033"') 
bipolarer Ganglienkugeln vorkomme, allenfalls zu vereinigen wäre, so kann 
ich den Verdacht nicht unterdrücken, dass jene Anschwellungen doch bloss 
Varicositäten gewesen sein möchten. Gerade, dass Vintschgau keine Kerne 
darin fand, ist bedenklich, denn jedenfalls setzen sich nicht, wie Vintsch- 
gau anzunehmen scheint, die Kerne durch Verlängerung in die Nerven- 
fasern fort, und in Anschwellungen, welche Zellen analog sind, wie an 
den embryonalen Nervenendigungen erkennt man mehr oder weniger noch 
die Kerne. Dass moleculärer Inhalt darin ist, beweist nichts gegen Vari- 
cositäten, wenigstens an Chromsäurepräparaten, und die regelmässige läng- 
liche Form, welche Vintschgau anführt, kommt allerdings weniger allge- 
mein an Varicositäten von Nerven aus den Centralorganen vor, an welche 
Vintschgau gedacht haben mag, wohl aber an ganz unzweifelhaften Vari- 
cositäten der Sehnervenfasern bei allen Wirbelthierclassen. Namentlich bei 
den Fischen kommen sie in sehr verschiedenen Grössen vor, deren Ueber- 
gänge von den kleinsten Knötchen an eben zeigen, dass man es nicht mit 
